Die wahre Wahrheit kenne sicherlich auch ich nicht, aber ihr Blog ist auch noch meilenweit davon entfernt, selbst wenn Sie viel dichter dran sind als geschätzte 95% der Bevölkerung.
-NEMOSCROLLIFISCH, deutscher Dichter und Denker-
*
*
Im TÄNKCHEN ist der NEMOSCROLLIFISCH ganz außer sich: Der gewaltige Schläfer DANISCH hat geblinzelt und dabei seinen, NEMOSCROLLIFISCHs, Hirnlaich „gewürdigt“! Aber CHAD JEW in seiner ganzen allumfassenden Größe hat DANISCH immer noch nicht erfaßt, und das trotz NEMOSCROLLIFISCHs monumentalem literarischem Denkmal:
Scrolli sagt:
Preisfrage: woran kann es wohl liegen, dass ich gerade wieder etwas mehr schreibe? Richtisch: das Raubamt hat mich aufgefordert, dass ich die EStE2021 endlich abgeben soll, d.h. diese Widerlinge haben schon wieder – diesmal aber „nur“ – 3 unserer 4 Konten gesperrt und mir eine „Vollstreckungsankündigung“ zukommen lassen. Dabei fühle ich mich gar nicht zu kurz, habe eigentlich immer Normmaße gehabt – brauchte auch nie länger als 15 Minuten, wenn ich mir mal `ne neue Hose kaufte. Also ich bin mit meiner Körperlänge respektive –größe schon zufrieden. Was die immer wollen vom Finanzamt. Oder wollen die mich aufhängen? Wenn der Körper dann erschlafft, wird er vielleicht wirklich etwas länger, jedenfalls voll gestreckt. Also dieses Gesindel. Bei Olaf Scholz und seinen in die Hunderte von Millionen gehenden Verbrechen halten sie alle ihre feigen Mäuler. Aber es ist ja ohnehin bekannt, dass vom Polizisten angefangen bis zum finanziellen Hinrichtungssachbearbeiter auf den Drecksämtern alle nur eines so richtig gut können: sich an Wehrlosen vergreifen, aber bei den Stärkeren kneifen. Hoffentlich hat sich Alois Irlmaier nicht geirrt!
Jedenfalls fühlte ich mich ob des gehörigen in mir hochkommenden Widerwillens, für diese Wegelagerer schon wieder Quittungen zu sortieren, bemüßigt, heute morgen einfach mal spontan dem Danisch zu schreiben, also nach Lesen seiner Artikel vom 2.2.23 = heute.Oder sollte ich dem Danisch nun zurückschreiben, dass ich selber ja schon einiges in dieser Angelegenheit geschrieben habe und zwar ohne Dutzende vor dem Mund gehaltene Blätter. Aber woher soll er das wissen. Denn das wirft er mir ja vor, dass ich das zwar von ihm erwarten würde, aber selber nicht tun wolle.
Letztlich gibt er aber zumindest indirekt zu, dass wenn er „das“ schreiben würde, seine Existenz gefährdet wäre. Und somit gibt er mittelbar zu, dass es ja dann wohl oder übel die Wahrheit sein müsse. Denn wenn unsere abgrundtief bösartige Regierung „das“ nicht dulden würde, dann ist das eben der Beweis dafür, dass dadurch ihre Machenschaften offengelegt werden könnten.
Im Übrigen habe ich nicht gesagt, dass Hadmut dumm oder vielmehr unwissend wie der Rest ist, sondern es lediglich als eine unter mehreren Möglichkeiten in den Raum gestellt. Ich kenne ihn schließlich nicht persönlich, habe noch kein Wochenende mit ihm im Fahrstuhl festgesteckt. Aber okay, ich verstehe ihn insofern, weil er lebt ja von seinem Blog und das vermutlich gar nicht mal schlecht. Und da er natürlich kein Harakiri oder den von mir geforderten Kamikazeangriff durchführen will, ist es besser, wenn er überhaupt weiterschreibt, weil er natürlich sehr viele gute Denkanstöße liefert. Zuende denken muß es dann eben jeder selbst.
Eigentlich hat er meinen Text auch nicht richtig gelesen, was ich angesichts der schieren Anzahl der Worte verstehe – der Mann hat auch so viel um die Ohren. Z.B. hat er gar nicht verstanden, dass ich mit …..:
„Sich so richtig naiv und dumm anzustellen, obwohl man den dahinterstehenden geheimen Plan kennt, halte ich allerdings für nicht leicht, also das erfordert wenn schon keine Hollywood-Vorerfahrung, so doch zumindest ein hohes Maß an Selbstbeherrschung, also um nicht z.B. einfach mal mitten in einem Fernsehinterview lauthals loszulachen.“
……. natürlich die herrschende Kaste meine. Oder gibt es mit ihm auch ständig TV-Interviews? Er hat das leider auf sich bezogen. Daran sehe ich mal wieder deutlich, dass wohl vieles in dieser Welt schon aufgrund einer Unzahl von Mißverständnissen zu Dauerärger führt, der bei genauem Zuhören nicht nötig gewesen wäre. D.h. wenn ich nun schon bis hierher geschrieben habe, kann ich ja gleich noch den an Danisch gesandten Text ebenfalls dranhängen – also dieses Produkt meiner speziellen Stalinorgel-Tastatur. Leider verselbständigt die sich oft und ich verliere dann die Kontrolle darüber, so sorry:
———————————————————————————
Sehr geehrter Herr Danisch,Ihr Blog ist zwar wahrlich erfrischend zu lesen, aber letztlich nicht zielführend sondern bestenfalls hinführend zum Kern des Pudels. Würden Sie die Wahrheit schreiben, also mindestens den Teil der Realität, welcher die Geschehnisse zu 99% erklären und dann wirklich wirksame Gegenmaßnahmen zeitigen könnte, dann hätten die Oberen Ihren Blog schon längst abgeschossen. Insofern ist es vermutlich vernünftig, immer nur an der Oberfläche zu agieren. Jedenfalls ist die bloße WeiterExistenz ihres Blogs ein hinreichendes Zeichen dafür, dass Sie keinem gefährlich werden können.
Denn würden Sie sagen, dass hier absichtlich ein (Deutsch)Land in den Abgrund gestürzt wird und es eben nicht an Unfähigkeit oder Zaudern oder allgemeiner politischer oder wirtschaftswissenschaftlicher Unerfahrenheit liegt, sondern wir auf eine neue Art und Weise kriegsähnlich angegriffen werden, freilich ohne es zu merken – und Sie merken es eventuell auch nicht -, würden Sie es also knallhart äußern, wozu aber auch Sie zu feige sind, oder eben ebenfalls unwissend, dann könnten Sie nicht immerzu dasselbe langweilige Klischee nähren wie etwa durch Sätze in ihren letzten Artikeln:2.2.23 0:29: „….. völlig absurden Klimaschutzvorschriften, gestiegenen Zinsen, inflationierten Materialien, Handwerker-und Fachkräftemangel, Mietpreisbremse, weggefallener KFW- Förderung, irrsinnige Erbbaurechte“ und „Sowas bekommt man, wenn man sich Leute in die Politik wählt, die schon von elementaren wirtschaftlichen Zusammenhängen keine Ahnung haben.“
2.2.23 04:32: „Ich habe …., und, wie schon oft erwähnt, mich immer darüber geärgert, wie oberflächlich die sind, dass sie sich darauf beschränken,….“Und, schon mal auf die Idee gekommen, dass dieses Potpourri des Schreckens absichtlich so angerichtet wurde/wird?!
Fazit: Sie selber sind oberflächlich und somit letztlich irreführend unterwegs. Ob nun aus absichtlichem Kalkül oder ebenfalls Unwissenheit/Unerfahrenheit, entzieht sich meiner Kenntnis. Dennoch viel besser und aufschlußreicher zu lesen als unsere Tageszeitung!
Bloß irgendwann mal muß auch Tacheles geredet werden, denn sonst wird es kein Weiterkommen in diesem Land geben können. Gefühlte 99% der Bevölkerung glaubt nämlich nach wie vor diesem billigen, banalen Stammtisch-Erklärungsniveau, wieso es alles so schlecht für uns läuft und voraussichtlich immer noch übler werden wird. Also eben der banalen Erklärung, dass es mit Studienabbrechern, deplatzierten Frauen im Verteidigungsministerium etc. eben nicht besser laufen kann. Klar, das versteht dann jeder Dulli und mehr ist ja auch nicht beabsichtigt. Man hat also mMn absichtlich scheinbar dumme Kinder, Hühnerzüchter und auch Frauen an die Schaltstellen der Macht gesetzt, wo sie natürlich als bloße Marionetten fungieren sollen. Und der Trick ist auch insofern psychologisch genial, weil: echter Widerstand könnte eh nur von Männern ausgehen. Indem man denen aber Kinder und Frauen vor die Nase gesetzt hat, nutzt man deren „Beißhemmung“ gegenüber selbigen aus, um jeden Widerstand schon im Keime zu ersticken. Denn in uns Männer ist es nunmal einprogrammiert, dass man Alten, Frauen und Kindern nichts antut – quasi egal, was auch immer die anrichten. Da wir die wahren Strippenzieher im Hintergrund, von denen diese Kinder und Frauen ferngesteuert werden, aber nie zu Gesicht bekommen oder wenn, man trotzdem nicht weiß, dass sie die wahren Verursacher sind, benutzt dieses Verbrechergesindel quasi Frauen und Kinder als menschliche Schutzschilde und macht sich so unangreifbar. Und durch Wahlen regieren ja indirekt alle wahlberechtigten Kinder – demnächst ab unglaublichen 16 Jahren – und Frauen diese Republik mit, was sich eben mehr und mehr als Katastrophe entpuppt.
Es sind alles altbewährte Tricks, aber trotzdem fallen die allermeisten immer und immer wieder drauf rein. Auch auf die von denen abgesonderten dümmlichen Begründungen.
Da eben Menschen doch nicht ganz so dämlich sind wie eine Kuhherde, braucht es nämlich mindestens glaubhafte Erklärungen im Sinne von „Ursache x führte zu Wirkung y“. Sonst würde so eine Menschenherde doch irgendwann anfangen zu rebellieren. Also liefert man den Wissbegierigen eine scheinbar logische Erklärung im Sinne von „doofer Kapitän => volle Fahrt Richtung Riff voraus“, dann sind sie ruhig und fragen nicht mehr weiter nach. Hauptsache, es werden nicht die allergrundlegendsten Gesetze der Logik verbogen. Dann sind sie erstmal zufrieden. Ja, stellen idealerweise sogar die weitere Suche nach möglichen anderen Ursachen für die Misere komplett ein. Also es reicht die mehr als abgedroschene und äußerst triviale Erklärung, dass Politiker eben einfach meistens dumm seien. Das aber ist, wie gesagt, nur die halbe Wahrheit, welche somit zur ganzen Lüge mutiert. Oder umgekehrt: es ist eine faustdicke Lüge, welche sich als halbe bis ganze Wahrheit tarnt. Was aber nur den Selbstdenkern auffällt, von denen wir greulicherweise viel zu wenige im Lande haben.
Denn Fakt ist: keiner kennt sich besser mit Wirtschaft aus als die Schweinehundebande in Berlin. Nur dass sie eben ihr Wirtschaftswissen so anwenden, dass es Schaden anstatt Nutzen bringt! Wenn sie nur wollten, könnten sie mit ihrem Wissen auch Gutes tun, wollen sie aber gar nicht. Dieses in Wahrheit Verbrechen wird ihnen beinahe nachsichtig als bloße Form einer nicht näher spezifizierbaren Dummheit ausgelegt. Oder wegen des netten Bübchengebarens von z.B. Habeck nachgesehen. Dabei sind wir die Oberdummen, die den Trick nicht verstehen. Also dass die sich gerne und offenbar ganz und gar erfolgreich dumm stellen. Schlimmstenfalls würde man ihnen also Fahrlässigkeit attestieren, niemals aber, dass sie absolut vorsätzlich handeln! Dabei reicht ein Blick ins Strafgesetzbuch, um die Steigerungsformen von Fahrlässigkeit auch in den Blick zu bekommen. Daher gilt leider: superschlaue oder jedenfalls mega-ausgebuffte Typen in Berlin, die auf eine abgrundtief verblödete oder netter formuliert naive und gutgläubige Bevölkerung treffen, somit: der Tarnumhang sitzt!Im Übrigen: wenn Hitler in der Hauptsache den Kommunismus besiegen oder diesem vorbeugen wollte, er aber den Krieg krachend verloren hat, was sagt uns das? Natürlich sagt uns das, dass der Kommunismus immer noch unbesiegt auf dem weltweiten Vormarsch ist. Wie Sie ja auch immer richtig schreiben: alles und jedes ist oder wird auf links gebügelt.
Was aber auch stimmt: die J stecken dahinter, denn sie wollen die Weltherrschaft und der Kommunismus ist nur die dafür benutzte Tarnideologie. Bzw. stecken sie natürlich hinter beidem: Kapitalismus und Kommunismus, deren Verheiratung erfolgreich in China vorgemacht wird. Der Bundestag in Berlin ist ein einziger J-treffpunkt, wo sie uns auf großer Bühne ihre Lügengeschichten vorspielen. Und der doofe Deutsche glotzt und staunt. Anstatt endlich mal hinter den Vorhang zu gucken.
Aber auch Sie pochen darauf, dass es nur daran läge, dass wir hier und heute wie damals beim Adolf „ungelernte Idioten an die Macht lassen“. Nein, das ist zu kurz gedacht! Denn weil sich J für das Herrenvolk erachten, brauchen die letztlich nur Sklaventreiberfähigkeiten zu beherrschen. Und weil sich eine dumme Viehherde wie die Deutschen am besten mit Lügen an der Nase herumführen lässt, müssen sie eben gut sein im Lügen und Betrügen. Und um diese Fähigkeit des Leute-Verarschens zu erlernen, braucht man sich eben nicht mit Informatik oder sonstigen Studieninhalten oder gar Handwerkerei auszukennen. Ein Studium ist so gesehen nur erforderlich für das Heer der Sklaven. Schließlich sollen diese arbeiten und zwar auch auf hochkarätigen Gebieten. Denn unsere heutige Welt ist eine durch und durch technische oder gar nicht. Lässt man die Technik weg, wären wir sofort wieder im z.B. Paläozoikum.
Die J dagegen brauchen nur das Geld zu zählen, sodann zu veruntreuen, auch zu eigenen Dolce-Vita-Zwecken. Und natürlich an alle guten Bekannten, Verwandten und Freunde in der ganzen Welt weiterzuverschenken. Die in Wahrheit Doofen, weil unbemerkt ausgenutzten und sich nicht hauptsächlich mit dem süßen Leben (dolce vita) beschäftigen Dürfenden, sollen sich in ggfs. langwierigen und sehr komplizierten Ausbildungen Fertigkeiten auf Gebieten der Technik aneignen, damit kurz gesagt die J und sonstige Schmarotzer auch morgen noch Mercedes fahren können. Das war schon immer ein Punkt, der mich immer wieder geärgert hat. Da gibt es Verwandte von mir, die das nötige Geld haben, sich allerteuerste Technik zu gönnen, aber ohne auch nur im Ansatz eine Ahnung von der Funktionsweise zu haben. Ich dagegen wußte wie es funktioniert, konnte es mir aber mangels Masse nicht leisten. Jedenfalls ist wohl klar, dass ein handelsüblicher Sklaventreiber, Trickbetrüger und Straßenräuber keine Ahnung von den Verzwicktheiten der Technik haben muß, geschweigedenn von MINT-Fächern, um trotzdem wie ein Fürst zu leben. Und recht haben unsere Sklaventreiber: wieso sollten sie kostbare Lebenszeit, die man genausogut mit Freizeit und Happyness ausfüllen kann, auf irgendwelchen staubigen Baustellen oder als Forscher wie Käfigratten freiwillig in einem Labor verbringen. Das ist absolut unnötig und solange es genügend Doofe gibt/gab, denen man einreden kann/konnte, wie wichtig sie doch seien mit ihren hochtrabenden Ausbildungen und grandiosen technischen Fähigkeiten und solange diese freiwillig (unbemerkt) für einen arbeiten, wozu dann selber richtig arbeiten. Erfahrene Parasiten wissen eben wie es geht!
Und weil diese jene welche garantiert – hinter verschlossenen Sünagogenmauern – auf genau diesem Gebiet des Umgangs mit dem Mammon zu perfekten Räubern ausgebildet werden, wirken sie auf den ersten Blick für einen in Wahrheit dummen, deutschen Studierten wie die personifizierte Unbildung und Unprofessionalität. Dabei ist kurioserweise das genaue Gegenteil der Fall. Für das, was ihr Job ist, nämlich andere (unbemerkt) auszurauben und auf deren Kosten zu leben, sind sie garantiert mehr als perfekt ausgebildet. Und weil sich z.B. Deutsche genauso dämlich verhalten wie ein gackernder Hühnerhaufen, lassen sie sich in selbiger Weise die goldenen Eier unter`m Hintern wegklauen. Aber ohne zu meckern oder es überhaupt nur zu bemerken.
Also nach jetzigem Stand ihres Blogs, also des veröffentlichten Teils dessen, was Sie in ihrem Gehirnkasten denken, haben Sie ebenfalls nicht mehr als für 20 Pfennig Grips in der Birne, denn wie gesagt ist eine um den heißen Brei schleichende Katze ggfs. näher dran an der eigentlichen Ursache für unseren Untergang als ihre dennoch tatsächlich geistreich seienden Äußerungen im Blog. Aber sie stellen leider nur eine Vorstufe der wahren Erkenntnis dar.
Und Hitler als ebenfalls unfähigen, selbstüberheblichen Idioten hinzustellen, könnte ebenfalls voll danebenliegen. Gibt es doch genügend Leute, die ihn als zugehörig zur Verderben bringenden Clique verorten, will sagen: Hitler könnte absichtlich den Krieg teilweise so dämlich geführt haben, dass es auf jeden Fall mit einer Niederlage enden mußte. Z.B. den Kardinalfehler oder sagen wir lieber bereits erprobten Schachzug für ein garantiertes Untergehen der eigenen Armee zu begehen, wie schon bei Napoleon mißlungen, d.h. zu tief auf russisches Territorium vorzudringen. Ansonsten aber wurden durch den 1. und 2. Weltkrieg alle Vorgaben der Zionisten erfüllt: erstens möglichst viele Leute/Menschen umbringen und zweitens Deutschland verlieren zu lassen, indem vermutlich absichtlich gegen Kriegsende, also nachdem 1. weitestgehends erfüllt war, der strategisch absolut unkluge Russlandfeldzug ausgerufen wurde.
Die wahre Wahrheit kenne sicherlich auch ich nicht, aber ihr Blog ist auch noch meilenweit davon entfernt, selbst wenn Sie viel dichter dran sind als geschätzte 95% der Bevölkerung. Dennoch gilt nach aktuellem Stand ebenso für Sie: „Wahrheit verschleiert durch einen Dummen“. Oder auch einen Dummen, der sich bloß dumm stellt – das ist eben die Frage. Denn mal ehrlich: wem kann man denn heutzutage noch trauen. Sie könnten – auf sehr viel höherem Niveau – eine Art Rezo für wirklich Gebildete sein. Also dieser Spinner mit der blauen Haarlocke, der so tut, als würde er die Regierung scharf kritisieren. Was aber wie gesagt gar nicht sein kann, denn sonst hätte er keinesfalls sogar Erwähnung auf T-Online gefunden, sondern sein Kanal wäre einfach gelöscht und fertig.
Sich so richtig naiv und dumm anzustellen, obwohl man den dahinterstehenden geheimen Plan kennt, halte ich allerdings für nicht leicht, also das erfordert wenn schon keine Hollywood-Vorerfahrung, so doch zumindest ein hohes Maß an Selbstbeherrschung, also um nicht z.B. einfach mal mitten in einem Fernsehinterview lauthals loszulachen. Auslachen aber werden die uns bestimmt hinter verschlossenen Türen. Ich vermute sogar, dass die wöchentlich die besten Verarschungsaktionen prämieren, also wo einer der ihren das Volk mal wieder erfolgreich für dumm verkauft hat. Die dürften regelrechte Wettbewerbe ausrichten.
Also nochmal: ihr Blog ist tausendmal lesenswerter als jede Tageszeitung oder Spiegel/Focus und der ganze andere Rotz, aber um das Kernproblem wird auch hier drumrumfabuliert. Solange hier nicht klar kommuniziert wird, dass die ganzen an uns zur angeblichen Rettung unseres Lebens und des Planeten quasi durchgeführten Not-OP`s in Wahrheit unserer ganzheitlichen, vielschichtigen oder gleich bunten Vernichtung dienen, trotteln eben alle brav weiter Richtung Abgrund.
Also wie wäre es mal mit einem Blogthema: „Der Unterschied zwischen Fahrlässigkeit und Vorsatz und an welcher Stelle das eine in das andere umschlägt“?!MfG, der dessen Name nicht genannt werden darf – natürlich hatte ich hier in der Email schon meinen vollen Namen hingeschrieben. Ebenso hatte ich natürlich J ausgeschrieben als „de Jungens“ oder so ähnlich – hahaah. Hatte aber leider vergessen darauf hinzuweisen, dass ich glaube, dass es auch gute Jungens gibt. Das nehme ich mir der Fairness halber immer vor, selbst wenn Attila da ganz anderer Meinung ist, also das einfach pauschal alle Jungens böse sind.
———————————————————————————————–Und dann konnte ich mir eine klitzekleine Fortsetzung nicht verkneifen, also weiter geht`s:
Hallo Herr Danisch,
übrigens wäre es auch mal ein eigenes Thema wert, genau zu beleuchten, wieso Frauen prinzipiell nicht zuviele Mitspracherechte eingeräumt werden sollten, geschweige denn solche auch noch Ministeriumsposten bekleiden dürfen. Bezüglich Bekleidung reicht es, wenn die sich in ihrer eigenen Kleiderkammer und im Schuhregal zurechtfinden.
Vorab muß ich dazu sagen, dass ich nun im Zuge dieser maßlos aufgebauschten Pandemie auch den Glauben an die Urteilsfähigkeit von Frauen verloren habe und zwar restlos! Früher habe ich über diese Thematik nichtmal im Ansatz nachgedacht, also ob und inwieweit Frauen überhaupt als zurechnungsfähig einzustufen sind.
Mein Fazit der letzten 3 Jahre: fast alle Frauen können diese Dinge und sogut wie 99% aller anderen Dinge von öffentlichem Interesse (!) gar nicht beurteilen, denn: sie sind einfach nicht technikaffin, also MINT-tauglich – Ausnahmen bestätigen die Regel!
Da aber aus keiner einzigen Sphäre des modernen öffentlichen Lebens die Technik wegzudenken ist, denn ohne Technik gäbe es keine moderne Welt nach jetzigem Zuschnitt, sondern wir wären noch im wie gesagt Paläozoikum, und sich Frauen nunmal weder für Technik ernsthaft (!) interessieren und wohl auch schöpfungsgemäß nicht dafür übermäßig zu begeistern sind, kann man sie eben leider bei fast nichts mitberaten lassen. Und schon gar nicht die Weichen für die Zukunft stellen lassen.
Wären wir dagegen ohne unsere hochtrabende Technik noch im Erdmittelalter, dann käme den Frauen beim nackten Kampf ums Überleben eine viel höhere Bedeutung innerhalb der Sippe zu. Man könnte auch sagen: zunehmende Technisierung macht Frauen weitgehend überflüssig, also mal von diesem zwanghaften Verlangen abgesehen, seinen Geschlechtstrieb zu befriedigen. Auch wurde wohl min. 95% aller speziell auf Frauen zugeschnittener Technik von Männern erfunden.
Also: Mitspracherechte von Frauen sind stark anzuzweifeln, einfach weil überall Technik im Spiel ist! Wenn man die aktuellen Themen der Regierung vergleicht, geht es in letzter Konsequenz immer um irgendeine Technik, und seien es Gaspipelines oder Rüstungstechnik bzw. Panzer usw. Der ganze verlogene Klimamist mit der CO2-Lüge sowieso – alles reine Technikthemen. Frauen aber haben somit bei (fast) alledem nicht mitzureden, schlicht und ergreifend weil sie gar nicht genügend genau wissen, worüber diskutiert wird. Nicht per se, weil ich sie dafür für zu dumm halten würde, nein, einfach weil ihnen dafür kein wirkliches Interesse angeboren ist.
Ich sehe das bzw. achte ich da erst seit dieser bekloppten Plandemie überhaupt drauf, überall, wo ich mit Frauen diskutiere. Da gibt es eine Apothekerin in meiner Nachbarschaft, die ist somit studiert, aber das hat ihr auch nichts genützt. Denn sie hat keinen Blassen von Technik. Also muß sie wohl zumindest in Chemie einigermaßen auf der Höhe der Zeit sein. Aber wer weiß.
Aber die begreift die einfachsten Zusammenhänge nicht bzw. ignoriert sie einfach. Dass z.B. dieses Virus nur 70 nm Durchmesser hat und somit von einer kaffeefilterähnlichen Maske nunmal genauso wenig aufgehalten werden kann wie das eigene Grundstück mit einem Maschendrahtzaun von Stechmücken freizuhalten ist. Drosten hatte es sogar am Anfang der Pandemie in einem TV-Interview noch unumwunden zugegeben, dass man „das damit (Masken) nicht aufhalten könne“.
Eine wichtige kognitive Fähigkeit von Frauen scheint es somit zu sein, solche Fakten (!) einfach in ihrem Gehirn auf Priorität 0 zu setzen oder gar durchs Verknüpfen mit negativen oder imaginären Zahlen zu antimaterialisieren. Es ist, als hätte man ein solches Argument niemals in den Ring geworfen. Es ist einfach weg. So wie das Bundesverfassungsgericht einfach Klagen gegen Merkel nicht angenommen hat.
Die Apothekerin ist natürlich auch auf den CO2-Klimaschwindel reingefallen. Als ich mit ihr darüber diskutieren wollte, kam raus, dass sie die Schädlichkeit des CO2 darin sieht oder genauer vermutet – weil sie hat sich natürlich nicht tiefgründig ins Thema eingearbeitet, sondern labert einfach alles aus der Mainstreampresse nach -, dass zuviele CO2-Moleküle vielleicht andere Luftteilchen verdrängen würden?!? Also so einen Quatsch hatte ich bis dato noch nie gehört. Dabei macht diese Frau ansonsten einen ganz normalen Eindruck. Also es würde keiner auf die Idee kommen, dass die irgendwie Senf in der Birne hat – oder Honig. Das ist ja auch der einzige „Vorteil“ dieser Corona-Kacke und auch des (menschengemachten) Klimawandelblödsinns, dass man anhand dieser wirklich herausfordernden Themen endlich einen Maßstab an die Hand bekommen hat, um bei seinen Mitmenschen zwischen Idioten und Klardenkern halbwegs sauber unterscheiden zu können. Denn im normalen alltäglichen Geplänkel ist das schwer festzustellen, geht es doch meistens um oberlangweilige Belanglosigkeiten. Die auch meistens kein technisches Backgroundwissen erfordern. Denn sonst wären die Frauen wie gesagt sofort raus.
Also nochmal zusammengefasst: die vorliegende Welt erhält ihren grundlegenden Charakter durch den Einsatz von Technik. Frauen aber haben keinen Plan von Technik und somit auch nicht „von der Welt“ als solcher. Sie können weder die Vorteile noch die Nachteile von Technik richtig einschätzen und somit auch alle damit in Zusammenhang stehenden Aussagen wie z.B. „Masken sind nützlich oder untauglich“ gar nicht beurteilen! Und sie dürfen deshalb auch niemals mitentscheiden, ob deutsche Panzer gegen die Russen geschickt werden, denn Panzer sind Tötungs-Technik. Frauen können sich drehen und wenden wie sie wollen: sie bleiben immer gefühlsbetont. Was aber evolutionär eben auch eine unverzichtbare Eigenschaft ist. Denn würden sie den Vorgang des Kinderkriegens und der anschließenden Erziehung der Widerspenstigen mit rein logisch-vernünftigen Überlegungen analysieren, dann gäbe es sicher bald gar keine neuen Kinder mehr oder diese würden ihre ersten 5 Jahre nicht überleben, weil teilweise erheblicher Nervfaktor.
Ich selber zweifele ja letztlich diese ganze Theorie, wie sich angeblich Krankheitserreger von Mensch zu Mensch übertragen, an. Denn in Kurzversion behaupte ich mal, dass Krankheitserreger nicht über den Atemvorgang übertragen werden, was ja das pausenlose Gelaber von Robert Koch, Klabauterbach, Wieler usw. war und ist. Das ist aber völliger Unsinn, denn aus meiner Beschäftigung mit Klimatechnik weiß ich ja nun ganz genau, was eigentlich auch jede Hausfrau wissen sollte, welche zum Staubwischen natürlich einen angefeuchteten Lappen anstatt eines staubtrockenen verwendet. Was aber ist Lunge nebst „Rohrsystem“ anderes als ein hochfeuchtes Biotop, ein sogar feuchter Schwamm, also das 3-dimensionale Pendant eines einfachen Lappens. Was nun passiert mit Coronaviren, die als Miniatur-Materiebrocken nichts anderes als Feinstaub sind, wenn die eingeatmet werden? Die bleiben natürlich auf der feuchten Lungenoberfläche (für immer) kleben. Also abgesehen von der reinigenden Tätigkeit der Flimmerhärchen. Denn dort in den feinsten Alveolen, wo der eigentliche Gasaustausch stattfindet, ist die Luftgeschwindigkeit definitionsgemäß Null, weil Fläche so groß wie ein halbes Fußballfeld oder so. Würde nun so ein Mensch auf diesem Wege erkranken und dann sein Blut auch mit Viren gesättigt sein, wie bitteschön sollten dann diese Viren durch die Lunge in seine Ausatemluft reingelangen können und somit im Supermarkt über das Süßwarenregal hinweg auf der anderen Seite einen anderen Menschen infizieren können? Denn wenn das funktionieren würde, dass also echte Materieteilchen (Staub) aus dem Blut in den Lungenluftraum übergehen könnten, dann müßte ich jedesmal, wenn ich ein Jägerschnitzel gegessen habe, nach Schnitzel und Pilzen usw. riechen. Das passiert aber nicht. Warum wohl nicht? Diese ganze Theorie der Verbreitung ist also frei erfunden! Um uns permanent in Panik versetzen zu können. Da ich aber Kälte- und Klimatechniker bin, kann ich das durchschauen. Eine Apothekerin aber offenbar nicht. Vielleicht hat die auch eine Putzfrau, kennt also nicht mal den Effekt eines feuchten Lappens.
Nochmal Fazit: Frauen haben keine (ausreichende) Ahnung von Technik und somit auch keine Ahnung vom Leben. Denn vereinfacht gesagt ist Technik Leben. So einfach ist das!Mit freundlichen Grüßen,
Nemo, ich weiß es, Jesus sagt: „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben“. Aber hier habe ich rein weltlich argumentiert.
*
*
DANISCHs Geblinzel ob des Ablaichens:
„Nicht zielführend“
Hadmut
2.2.2023 15:31
Ein Leser erhebt gerade schwere Vorwürfe, dass ich nicht so schreibe, wie er das gerne haben möchte.
Die Mail ist sehr lange, und aus all den Vorwürfen geht nur hervor, dass er mit dem unzufrieden ist, was ich schreibe, und von mir erwartet, dass ich endlich eine „Wahrheit“ schreibe, für die ich bisher zu feige wäre, ohne zu erkennen zu geben, was diese Wahrheit sei, aber schon, dass sie in sein politisches Weltbild passt, er also von mir irgendeine Aufdeckung einer Wahrheit erwartet, die seinem Weltbild entspricht. Ich lasse die Details mal weg, sonst hat man wieder Staatsanwaltschaft und weiß der Kuckuck was am Hals und macht sich angreifbar.
Ich nehme aus der langen Zuschrift nur mal ein paar Fetzen heraus:
Ihr Blog ist zwar wahrlich erfrischend zu lesen, aber letztlich nicht zielführend sondern bestenfalls hinführend zum Kern des Pudels.
Mein Blog kann gar nicht „zielführend“ (Mode-Vokabel aus Business-Schwätz, einen Haken am Bullshit-Bingo) sein, weil mein Blog kein Ziel hat. Dieses Blog hat einen Ursprung, einen Anlass, einen Urknall, nämlich die Vorgänge um mein Promotionsverfahren an der Uni Karlsruhe und die Korruption von den Universitäten bis ins Bundesverfassungsgericht. Dieses Blog hat eine Herkunft, aber kein Ziel. Es kann deshalb nicht zielführend sein. Außerdem halte ich mich für einen Beobachter, einen Analysator, einen Kommentator. Schon deshalb ist dieses Blog seiner Natur nach folgend und nicht führend.
Oder ganz einfach gesagt: Es ist nicht Gegenstand, dieses Blogs, zu zeigen, wo es lang geht. Es ist Gegenstand dieses Blogs, die Idioten bloßzustellen, die den falschen Weg gegangen sind. Das heißt nicht, dass ich als Person, als Informatiker innerhalb meines Faches nicht wüsste, wo es lang geht, denn dann das habe ich hauptberuflich rund 30 Jahre lang getan, und ich habe es auch dieser Republik angeboten, es ihr zu sagen, was sie aber nicht hören wollte. Es ist aber nicht Gegenstand, dieses Blogs, das zu tun. Schon gar nicht kostenlos. Dieses Blog ist weder ziel- noch -führend, schon gar nicht zielführend, sondern fehlerbeschreibend.
Außerdem, das will ich anmerken, ist es Erkenntnis meiner beruflichen Praxis, dass es vergebene Mühe ist, jemanden führen zu wollen, der nicht geführt werden will und sich nicht führen lässt. Es ist schwer genug, die zu führen, die Führung bestellt haben. Und wie ich schon beschrieben habe, habe ich es auch längst aufgegeben, an diesem Land noch irgendetwas verbessern zu wollen, weil ich das Land für schon zu kaputt halte, um noch reparabel zu sein, und ich zu alt bin, um noch Heldentaten zu vollbringen. Wie so oft gesagt: Ich tanze nicht (mehr) auf der Bühne, ich bin Waldorf und Statler, die aus der Loge über die spotten, die jetzt auf der Bühne tanzen. Ich sitze bequem da, Popcorn und Kartoffelchips, und mache mich über die lustig, die unser Land gerade gegen die Wand fahren, und die, die das so wollen und wählen. Wer bin ich, dass ich mir einbilden könnte, Zig Millionen Dummwähler vor ihrem Untergang zu bewahren?
Warum überhaupt sollte ich das tun?
Ich sehe mich als Chronisten des Untergangs, nicht als dessen Verhinderer. Ich bin nicht der Kapitän der Titanic, ich bin die Bordkapelle, die zum Untergang fidelte. Tot waren sie am Ende beide, aber die Kapelle hatte mehr Spaß dabei.
Würden Sie die Wahrheit schreiben, also mindestens den Teil der Realität, welcher die Geschehnisse zu 99% erklären und dann wirklich wirksame Gegenmaßnahmen zeitigen könnte, dann hätten die Oberen Ihren Blog schon längst abgeschossen.
Mal abgesehen davon, dass die Oberen das schon mehrfach versucht haben und auch gerade versuchen: Wie dämlich ist dieser Vorwurf: Man macht mir zum Vorwurf, dass ich nicht schreibe, was ich soll, weil der Umstand, dass ich existiere, der Beweis sei, dass ich das nicht tue, weil es mich, dann, wenn ich schriebe, was ich solle, ja schon nicht mehr gäbe, ich also gar nichts mehr schriebe. Wie zum Kuckuck könnte ich dann schreiben, was ich solle und dem Vorwurf entgehen?
Insofern ist es vermutlich vernünftig, immer nur an der Oberfläche zu agieren. Jedenfalls ist die bloße WeiterExistenz ihres Blogs ein hinreichendes Zeichen dafür, dass Sie keinem gefährlich werden können.
Ich existiere, also bin ich ungefährlich.
Und wie könnte ich dann jemandem gefährlich werden, wenn damit das sofortige Ende meiner Existenz einherginge?
Denn würden Sie sagen, dass hier absichtlich ein (Deutsch)Land in den Abgrund gestürzt wird und es eben nicht an Unfähigkeit oder Zaudern oder allgemeiner politischer oder wirtschaftswissenschaftlicher Unerfahrenheit liegt, sondern wir auf eine neue Art und Weise kriegsähnlich angegriffen werden, freilich ohne es zu merken – und Sie merken es eventuell auch nicht -, würden Sie es also knallhart äußern, wozu aber auch Sie zu feige sind, oder eben ebenfalls unwissend, dann könnten Sie nicht immerzu dasselbe langweilige Klischee nähren wie etwa durch Sätze in ihren letzten Artikeln
Komisch.
Ich dachte immer, ich hätte genau das getan. Geäußert, dass wir angegriffen und zerstört werden. Und ich stehe jetzt nicht gerade im Ruf der sanftmütigsten Ausdrucksweise.
Ich werde aber richtig sauer, wenn ich hier ständig auf eigenes Rechts- und Gesundheitsrisiko unter meinem Realnamen schreibe und damit allerlei juristische, wirtschaftliche und körperliche Angriffe auf mich nehme, und mir dann irgendeiner, der sich selbst völlig versteckt hält und nicht öffentlich agiert, vorwirft, ich sein ein Feigling, weil ich mich nicht traute, seine Meinung an seiner Stelle zu verkünden, also das Risiko für irgendwelche Leute einzugehen, die ich nicht einmal kenne.
Diese Diskussion hatte ich schon einmal, als ich noch Kommentare zugelassen hatte, und Leute mich beschimpften, dass ich die Verfassung brechen und ihre Meinungsfreiheit verletzen würde, weil ich nicht ihre Meinung auf mein Risiko und unter meiner Verantwortung und auf meinen Namen veröffentliche. Meinungsfreiheit bezieht sich aber immer auf die eigene Meinung. Ich bin nicht verpflichtet, schon gar nicht auf eigene Kosten und eigenes Risiko, die Meinung anderer Leute zu verbreiten. Deshalb hatte ich damals den Spruch „Mein Blog, meine Meinung – Dein Blog, Deine Meinung“ geprägt, wonach es jedem frei stehe, es mir gleich zu tun und ein Blog mit seiner Meinung zu eröffnen. Ich erhebe da keinerlei Monopolanspruch. Im Gegenteil, ich möchte die Leute ausdrücklich ermutigen, selbst zu bloggen.
Fazit: Sie selber sind oberflächlich und somit letztlich irreführend unterwegs. Ob nun aus absichtlichem Kalkül oder ebenfalls Unwissenheit/Unerfahrenheit, entzieht sich meiner Kenntnis. Dennoch viel besser und aufschlußreicher zu lesen als unsere Tageszeitung!
Bloß irgendwann mal muß auch Tacheles geredet werden, denn sonst wird es kein Weiterkommen in diesem Land geben können. Gefühlte 99% der Bevölkerung glaubt nämlich nach wie vor diesem billigen, banalen Stammtisch-Erklärungsniveau, wieso es alles so schlecht für uns läuft und voraussichtlich immer noch übler werden wird.
Bitte, gern. Wer meint, dass „Tacheles geredet“ werden muss, kann dies von mir aus gerne tun. Aber ich bin nicht der Tacheles-Festredner anderer Leute. Wie sollte ich auch „Tacheles“ reden, wenn Leute, die das von mir erwarten, nicht dazusagen, was sie darunter verstehen und hören wollen. Selbst wenn ich Gedanken lesen könnte: Ich könnte nicht alle 80 Millionen gleichzeitig lesen. (Und selbst wenn, ganz sicher nicht wollen, soviel Blödsinn würde ich nicht ertragen.)
Ich habe auch nicht mehr das Ziel, das „Weiterkommen dieses Landes“ zu sichern oder ermöglichen. Dieses Land hat mich die letzten 30 Jahre nur beschimpft, abgesägt, verleumdet, ausgeplündert, diffamiert, beschuldigt, beleidigt, besteuert und verarscht. Warum sollte ich mich noch um das „Weiterkommen dieses Landes“ kümmern wollen? Noch dazu gegen seinen erklärten Willen? Ich habe das jahrzehntelang versucht und bin unablässig gegen Wände gelaufen. Irgendwann reicht’s.
Also nach jetzigem Stand ihres Blogs, also des veröffentlichten Teils dessen, was Sie in ihrem Gehirnkasten denken, haben Sie ebenfalls nicht mehr als für 20 Pfennig Grips in der Birne, denn wie gesagt ist eine um den heißen Brei schleichende Katze ggfs. näher dran an der eigentlichen Ursache für unseren Untergang als ihre tatsächlich geistreich seienden Äußerungen im Blog.
Noch saurer werde ich, wenn mir die Leute vorwerfen, dass ich zu dumm sei, das – ihrer Ansicht nach – Richtige zu schreiben.
Es kann schon sein, dass ich zu dumm bin. Denn das kann man ja gerade deshalb oft selbst nicht erkennen und merken. Aber warum erwarten immer wieder Leute, dass ich in ihrem Sinne schlauer schreibe, wenn sie mich gleichzeit dafür, wie ich schreibe, als zu dumm erklären? Denn wenn ich zu dumm bin, dann hindert mich das ja, besser zu schreiben. Warum erwarten Leute, die meinen, dass sie besser wissen als ich, wie man zu schreiben hätte – was ich keinesfalls in Abrede stellen will, ich halte mich nicht für den Besten oder Schlauesten, eigentlich ist das Schreiben so gar nicht mein Fach und ich war da schon in er Schule ziemlich schlecht und habe Aufsatzschreiben abgrundtief verabscheut, ich bin beim Schreiben auf dem falschen Dampfer – dass ich es dann für sie schreibe? Warum schreiben es Leute, die überzeugt sind, es besser zu wissen, dann nicht selbst, anstatt es von mir, dem dafür zu Dummen, zu verlangen?
Wieso glauben diese Leute, ich würde schon dadurch schlauer, besser, fähiger in ihrem Sinne, indem sie mich als zu dumm hinstellen, genau das zu tun?
Bei genauer Betrachtung läuft es wohl darauf hinaus, jemanden wie mich, der zumindest grundsätzlich versucht, wenigstens etwas über Null schlau zu sein und sich das Denken wenigstens vorgenommen hat, in eine Richtung zu nötigen, indem man die bisherige Richtung für dumm erklärt. Das wirkt aber nur sehr begrenzt.
Die wahre Wahrheit kenne sicherlich auch ich nicht, aber ihr Blog ist auch noch meilenweit davon entfernt, selbst wenn Sie viel dichter dran sind als geschätzte 95% der Bevölkerung. Dennoch gilt nach aktuellem Stand ebenso für Sie: Wahrheit verschleiert durch einen Dummen. Oder auch einen Dummen, der sich bloß dumm stellt – das ist eben die Frage.
Es gebe also irgendeine wunderbare Wahrheit, die er selbst auch nicht kennt, die zu publizieren er aber von mir erwartet und verlangt, deren bloße Nennung alle umwirft und es ihnen wie Schuppen von den Augen fallen lässt, was wir alles falsch machen. So wie die Bundeslade bei Indiana Jones, die unbesiegbar macht, wenn man sie vor sich herträgt.
Ja, gern. Wenn mir einer verriete, wo ich diese Wunderwahrheit herbekäme. Ich habe extra im Keller nachgesehen: Ich habe leider keine Wunderwahrheit auf Vorrat.
Zwar bin ich der Meinung, dass ich in den letzten 20 Jahren auf dieser Webseite hier eine außergewöhnliche Menge an Wahrheiten verbreitet habe, aber das öffentliche Interesse daran, durch Wahrheiten in ihrem Weltbild belehrt zu werden, hält sich in engen Grenzen. Wahrheiten bringen nichts. Was mich interessiert, ist der SlapStick, die für Schlau erklärten gegen die Wand laufen zu sehen.
Sich so richtig naiv und dumm anzustellen, obwohl man den dahinterstehenden geheimen Plan kennt, halte ich allerdings für nicht leicht, also das erfordert wenn schon keine Hollywood-Vorerfahrung, so doch zumindest ein hohes Maß an Selbstbeherrschung, also um nicht z.B. einfach mal mitten in einem Fernsehinterview lauthals loszulachen.
Man unterstellt mir sogar, diese Wunderwahrheit zu kennen und sie absichtlich zurückzuhalten. Obwohl ich gleichzeitig zu blöd dazu sein soll.
Also nochmal: ihr Blog ist tausendmal lesenswerter als jede Tageszeitung oder Spiegel/Focus und der ganze andere Rotz, aber um das Kernproblem wird auch hier drumrumfabuliert. Solange hier nicht klar kommuniziert wird, dass die ganzen an uns zur angeblichen Rettung unseres Lebens und des Planeten quasi durchgeführten Not-OP`s in Wahrheit unserer ganzheitlichen, vielschichtigen oder gleich bunten Vernichtung dienen, trotteln eben alle brav weiter Richtung Abgrund.
Also wie wäre es mal mit einem Blogthema: „Der Unterschied zwischen Fahrlässigkeit und Vorsatz und an welcher Stelle das eine in das andere umschlägt“?!
Ich ermutige ausdrücklich jeden dazu, ein Blog zu eröffnen und reinzuschreiben, was er glaubt, besser zu wissen als ich.
Denn ich tue mir einfach schwer damit, das zu schreiben, wofür ich ja erklärtermaßen zu dumm bin. Sonst wäre ich ja nicht zu dumm.
Und nein, ich bin nicht im Besitz einer Wunderwahrheit, die ich – warum auch immer – zurückhalte.
Und die Existenz meines Blogs ist auch nicht der Beweis dafür, dass ich im Besitz dieser Wahrheit bin und sie absichtlich zurückhalte, mit der Begründung, dass es mein Blog ja nicht mehr gäbe, wenn ich sie nicht zurückhielte. Denn es schließt den Fall, dass ich keine Wunderwahrheiten im Schrank habe, die ich verheimlichen könnte, ja nicht aus.
Wie gesagt: Ich halte mich weder für den besten, noch den einzigen Blogger und ermutige ausdrücklich jeden, der meint, irgendwas besser zu wissen oder zu können als ich, oder dass man irgendwie anders bloggen müsse, das selbst zu tun. Ein Blog kann jeder eröffnen. Aber ich bin nicht bereit, den Strohmann für die Vorstellungen anderer abzugeben, damit ich den Ärger dafür am Hals habe und mich lächerlich mache, und die dann unbehelligt bleiben. Und selbst dann, wenn ich das mitspielen würde, wäre ich nicht in der Lage zu schreiben, was sich andere wünschen, die es besser zu wissen glauben, solange sie nicht einmal selbst sagen können, was das sein solle.
Und die Argumentation „wir wissen es ja auch nicht, aber dass der Danisch es nicht schreibt, beweist doch, dass er es weiß und absichtlich nicht schreibt“ ist auch nicht gerade logisch und überzeugend. Es hat so was von einer Verschwörungstheorie mit 1-Mann-Verschwörung. Als hätte ich mich mit mir selbst verschworen. So weit ist es noch nicht.
https://www.danisch.de/blog/2023/02/02/nicht-zielfuehrend/
Bei solch einer Dentitanenkollision bleibt natürlich eine etwas ausführlichere Analyse des verkanntesten WELTLENKE-DENKERS aller Zeiten nicht aus:
vitzli sagt:
scrolli 1812
scrolli, ich bin begeistert. ich hatte damals einfach einen link zu meinem about geschickt und mitgeteilt, wenn er wissen wolle was hinter alle dem steckt, könne er ja da mal hinlesen. für mehr war ich einfach zu faul – und zu unmotiviert, weil er mal schrieb, daß er es nicht mag, wenn ihn jemand zu überzeugen (missionieren) versucht.
ich nehme an, er kriegt vielfach hinweise wie deinen oder meinen.
bei deinem kom habe ich – ich glaube zweimal – lachen müssen. das passiert selten, lol. wenn ich nachher zeit und lust habe, schreibe ich vielleicht noch ein paar kleine anmerkungen.
Ja, der Erzähler zerinnert sich, dem DANISCH mal Links zum „Historikerstreit“ und Kevin MacDonald samt „Gruppenstrategien“ gesandt zu haben. LOL.
vitzli sagt:
scrolli
kompliment. du hast es geschafft, seinen kopf zu beschäftigen. aber danisch konnte nicht über die (geistige) hürde springen. er ist irgendwie drunter durchgelaufen, falsch abgebogen und hat die hürde beschimpft
Den Kopf beschäftigt. Aber wie wir seit dem unterschätzten Großintellektuellen HELMUT KOHL wissen, ist nur wichtig, was hinten rauskommt: Ein „Umdenken in den Köpfen“ oder eben ein Riesenhaufen Scheiße.
vitzli sagt:
scrolli
ich sehe gerade, danisch hat dir auf seinem blog geantwortet! mal gucken, was er schreibt
(…)
„absichtlich abgrund stürzen“
da hat er auch recht, der danisch. aber warum lieber den danisch aufklären/überzeugen als einen eigenen blog betreiben? ganz einfach, er hat 70.000 leser am tag, ein kleines blog wie das hier hat 70. der „wirkungsgrad“ ist einfach höher. das müßte ihm einleuchten, lol.
(…)
Ja, das müßte ihm eigentlich einleuchten, daß für ihn, als dem Rieseninfluenzer und Multiplikator, der er nun mal ist, die Verpflichtong besteht, das deutsche Volk über das Ding mit dem Holocaust und der jüdischen Weltverschwörung aufzuklären, mit Klarnamen und vollem Risiko! Spätestens auf Zuruf anonymer Niemande. Und das nur, weil es ein Vitzli nicht schafft, mehr Leser zu generieren. Denn das will er ja nicht, weil die eh alle dumm sind. Lieber eine Handvoll erlesener THINKer im TÄNKCHEN. Das mit der Volksaufklärong und Propaganda soll dann der extrem populäre DANISCH richten und persönlich dafür einstehen, wenn es nicht so aussehen soll, als hätte er sich mit sich selbst verschworen oder stünde gar auf der Gehaltsliste DES JUTT!
Wie gesagt: Ich halte mich weder für den besten, noch den einzigen Blogger und ermutige ausdrücklich jeden, der meint, irgendwas besser zu wissen oder zu können als ich, oder dass man irgendwie anders bloggen müsse, das selbst zu tun. Ein Blog kann jeder eröffnen. Aber ich bin nicht bereit, den Strohmann für die Vorstellungen anderer abzugeben, damit ich den Ärger dafür am Hals habe und mich lächerlich mache, und die dann unbehelligt bleiben. Und selbst dann, wenn ich das mitspielen würde, wäre ich nicht in der Lage zu schreiben, was sich andere wünschen, die es besser zu wissen glauben, solange sie nicht einmal selbst sagen können, was das sein solle.
Und ganz onter uns Chronisten des Ontergangs: Der Fetisch-Kult um CHAD JEW sollte besser weiter CLANDESTIN Sache eines kleinen exklusiven Clubs bleiben, sonst wäre es ja auch kein „Kult“ im Wortsinne, oder?
*
***
abc sagt: 
Frankstein sagt: 
Ebber sagt: 
Der Klaus sagt:
Chaosfragment 