„1 Mio. Aufrufe vor 1 Jahr“ – WUTT??? Eine Million Aufrufe in einem Jahr für ein Familienvideo, in dem es NICHTS, aber auch GAAAR NICHTS zu sehen gibt außer einer Schnitzeljagd? DAS soll mal einer VERSTEHEN!
Zumindest haben es unsere Freunde aus Kälifornyä geschafft, die
euro-kontinentale Unmoral in Bezug auf solche Videos auszumerzen. 🙃
„Zwanzig Prozent“ sind eine Sache, aber ich werde mich wahrscheinlich nicht irren, wenn ich sage, dass die aktuelle Atmosphäre paradoxerweise als Verstärker dienen kann.
Mich würde die Geoanalytics solcher Videos interessieren………
Vor einigen Jahren schrillte das Empörium der „islamkritischen“ PIPI-Patrioten noch davon, daß angeblich die meisten Suchanfragen nach „Kinderporno“ aus der TÜRKEI kämen. Naja.
DAS Video mit DEN Abrufzahlen ist jedenfalls eine Offenbarung. Meine ich zumindest.
Dabei sollte man meinen, daß es doch sowas von alltäglich und unspektakulär ist. Drei Mädchen und ein kleiner Junge in Badekleidung haben Spaß mit Mom und Grandma im Grünen. So hätte Mann das „früher“ empfunden. Vor dem hysterischen zeitgeistigen Hintergrundgeschrille plus Aufrufzahlen plus gesperrtem Kommentarbereich stellt sich jedoch sofort der Eindruck ein, es mit ganz heißem Stoff am Rande der Legalität zu tun zu haben: KINDER RAUS AUS DEM INTERNET!
Wenn ich jetzt noch was erbauliches zur Erscheinung der drei frühpubertären Maiden und ihren Halbmonden schrubben würde, gelte ich nach aktueller Definition schon als „aktiver Pädosexueller“ – NOT kiddin‘! Das Video wurde mir übrigens „random“ bei YT empfohlen, nachdem ich mir im Zuge der anderen kurzen Diskussion um die jungen Gymnastinnen mit Sixpack ein paar Tanz- und Gymnastikvideos mit jungen Mädchen angeschaut hatte, während ich ansonsten auf Youtube länger fast ausschließlich ausgewachsene, stabile Damen goutierte.
Zu den 20+ Prozent: Wieder mal ein Beleg dafür, daß das unvergessliche Weltnetz löchrig wie ein Sieb geworden ist! Ich bin ja schon öfter auf diese Studien zu sprechen gekommen, die auf echt weit verbreitete „pädophile“ Neigungen unter der männlichen Normalbevölkerung schließen lassen. Vor noch nicht allzulanger Zeit fanden sich mit den entsprechenden Suchbegriffen noch etliche Presseartikel dazu, natürlich oft mit dementsprechend reißerischen Überschriften wie „Sind dreißig Prozent der Männer pädophil?“ usw. aber immerhin. Jetzt, beim letzten Scan angesichts des Videofundes, fand sich dazu NICHTS, keine Presseartikel mehr! Jedenfalls nicht mit Bing, Google und Suchbegriffen wie „20%“, „Männer“, „pädophile Neigungen“, „Studie“ usw. Statt dessen alles voll mit Links der sexualhöllisch-MEDIKALISIERENDEN Art zu Artikeln, in denen es nicht mehr um die Verbreitung „pädophiler“ Neigungen in der „Normalbevölkerung“ geht, sondern nur mehr um „Pädophile“. Und alles a la „kein Täter werden“: Kein Verbrechen, eine Störung, die unterdrückt und unter Kontrolle gehalten werden muß, überall anständige Pädophile, die zeigen, wie es geht, also so wie früher mal AIDS-Kranke bzw. HIV-Positive, die das Virus „in Schach halten“, überall dieser Baier von kTw als DER Fachmann und KNR schlechthin. Und speziell zu „20%“ kam dann nur ein x-fach kolportiertes Resultat irgendeiner zeitgeistigen Schrott-Studie, wonach jeder „zwanzigste Mann“ ein „Pädophiler“ sein könne. Deshalb mußte ich Zuflucht bei Schusters „Pädophilie-Irrtümern“ suchen und erst, als ich die NAMEN derjenigen mit in die Suchleiste eingab, die eine der gesuchten Studien durchführten, gelangte ich zum oben verlinkten ABSTRACT bei sciencedirect. Mit den Suchbegriffen allein ums Verrecken nicht. Ich glaube da nicht an Zufall oder eine rein technische Ursache.
Kurz: Der Zugriff auf Dokumente mit Belegen für eine weitere Verbreitung von Minor-Attraction unter der „Normalbevölkerung“ über Suchmaschinen ist extrem erschwert, wer die entsprechenden Namen nicht kennt, wird ausschließlich zu pathologisierenden Seiten/Artikeln von und im Stil von kTw geleitet, wo es nur mehr gestörte „Pädophile“ gibt aber keine Normalos mit „pädophilen Neigungen“. Der Witz dabei: für Räächtsdreher und verhetzten Pöbel ist nun ausgerechnet diese kTw-Scheiße ein Zeichen für die „Normalisierung“ von Pädophilie.
Die Frage ist, wie diese Tatsache (wenn sie populär gemacht würde) von bestimmten ideologischen Gruppen verzerrt würde (insbesondere von denen, die weibliche Genitalien in ihren Hosen tragen-ewrymanmolestä).
Die Zensur bei diesen Suchmaschinen überrascht mich nicht, aber was mich mehr beunruhigt, ist die Kriminalisierung anderer Daten und Kenntnisse als denen, die bestimmte Interessengruppen verbreiten wollen.
Eine Bewegung mit „radikalen“ gesellschaftspolitischen Zielen zu verbieten ist eine Sache, eine detaillierte Beschreibung bestimmter Ereignisse zu verbieten eine andere, aber das ist ein ganz anderes Ziel … und ich denke auch die eigentliche Absicht
Am Ende mag es eine Ironie des Schicksals sein, dass das einzige Land, in dem es möglich sein wird, ungestraft zu veröffentlichen, die USA sein werden.
….Ich weiß, dass es nichts Neues ist, aber ich bin kürzlich darauf gestoßen…
cpt. Obvious :
Ein großes Problem besteht natürlich darin, dass die breite Öffentlichkeit, die sich auf verfügbare allgemeine Quellen verlässt, eine sehr verzerrte Sicht auf das Thema hat.
Viele abweichende Informationsquellen sind jedoch häufig mit der
MAP-Community verbunden (oder wenn nicht, werden sie als solche gebrandmarkt), was bei vielen Menschen (in der Gesellschaft erlernt) Ekel und Misstrauen hervorruft …etc etc
„Die Frage ist, wie diese Tatsache (wenn sie populär gemacht würde) von bestimmten ideologischen Gruppen verzerrt würde (insbesondere von denen, die weibliche Genitalien in ihren Hosen tragen-ewrymanmolestä).“
Sag ich ja, daß die Old-School-Femanzen der ersten Hysteriewelle mit „Jeder Mann ein Kinderschänder?!“ nicht ganz falsch lagen. Nur gehört da halt ein positives oder zumindest neutrales Vorzeichen hin und, natürlich, dieses Unwort durch etwas Passenderes, wie etwa MAP, ersetzt.
„Viele abweichende Informationsquellen sind jedoch häufig mit der
MAP-Community verbunden (oder wenn nicht, werden sie als solche gebrandmarkt), was bei vielen Menschen (in der Gesellschaft erlernt) Ekel und Misstrauen hervorruft …etc etc“
Schon richtig. Aber diese Studie bei Sciencedirect ist das ja erst mal nicht und über diese und andere Studien bezüglich einer weiteren Verbreitung „pädophiler Neigungen“ unter Normalos konnte man wie gesagt noch bis vor kürzerem auf verschiedenen, eher mainstreamigen, Online-Portalen Artikel finden, die jetzt alle anscheinend im Gedächtnisloch des WWW verschwunden sind. Dafür Dominanz von Berichten über „Pädophilie“ als „Störung“, die man aber gottseidank unterdrücken könne, man müsse ja nur die helfend aus den Google-Links herausgereckten Patschehändchen ergreifen!
Die von Newgon betonen ja nicht von ungefähr, daß sie neben Karikaturen, Memes, coolen Sprüchen eben auch QUOTABLE Artikel/Quellen in ihrem Archiv haben.
Meine Fresse, selbst wenn Mann entsprechende Begriffe aus der Manga-Anime-Kultur oder entwicklungsphysiologisch etablierte Wörter wie „Praeteen“ eingibt, blafft einem die Suchmaschine „ES GIBT HILFE!“ mit Link zu kTw entgegen. Da sollte einem schon klar werden, daß es bei dem, mit dem Mann es hier zu tun hat, nicht um das Wohl von Kindern geht.
Meine Fresse, selbst wenn Mann entsprechende Begriffe aus der Manga-Anime-Kultur oder entwicklungsphysiologisch etablierte Wörter wie „Praeteen“ eingibt, blafft einem die Suchmaschine „ES GIBT HILFE!“ mit Link zu kTw entgegen.
Die üblichen Suchmaschinen wollen die Nutzer erziehen.
Und sie praktizieren dies konsequent und erfolgreich, unbemerkt von den Betroffenen. Die meisten Schlafschafe bestreiten ihre Manipulation durch Suchmaschinen und bezeichnen die Hinweise auf das Treiben von Google und Konsorten als „Verschwörungstheorie“.
Beispiel:
Jeder, selbst der größte Ignorant, wird inzwischen bemerkt haben, daß sich u. a. die Werbung in Deutschland zunehmend vernegert präsentiert.
Gebt einfach mal das Wort vernegert in die Suche von DUCKDUCKGO und danach bei YANDEX ein. Erstere Suchmaschine „findet“ etliche Erziehungsseiten und Anleitungen zum politisch korrekten Denken und Sprechen (plus etliche Seiten, die das gesuchte Wort gar nicht enthalten).
Im Gegensatz dazu listet YANDEX viele Seiten, die den Suchbegriff vernegert in ihren Texten schlicht und einfach verwendet haben. Ohne Wertung, ob es „die Falschen“ oder „die Richtigen“ tun bzw. mit „falschem“ oder „richtigem“ Hintergrund – also offensichtlich ohne entsprechende Filterung und Eliminierung unerwünschter Fundstellen aus den Suchergebnissen und deren Austausch durch Seiten mit erwünschten Wertungen.
„Erschreckende Zahlen: Gestörtes Verlangen: In Deutschland leben 250.000 pädophile Männer“
Was sind schon 250 000 von 80 Millionen? Es wird also eine vergleichsweise geringe Zahl hysterisch hechelnd aufgeblasen: JEDER ZWANZIGSTE EIN PÄDOPHILER. Dabei dürfte es schon deutlich mehr „Kernpädophile“ geben und was die „Neigungen“ betrifft, dürften die 20% der seriösen Studie eher noch gering angesetzt sein. Aber bei dem Gekreische um „250 000“ und „jeder Zwanzigste“ muß Mann sich nur mal vorstellen, wenn da jetzt verbreitet würde, daß es tatsächlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Army of Luvrs von mindestens 16 Millionen (20% von 80 Mio) sind! Sexuelle Attraktion durch unter 14 Jährige ist so normal wie sonstwas, und genau das sucht man zu verbergen.
Und hier ein echter BRÜLLER, natürlich von einer kackservativ-liberalen Wutwürgerseite von Kämpfern gegen die „Vernegerung“:
Freier Zugang zu Pornos bedeutet mehr Perversion
Anstieg von »Pornografie-geschaffenen Pädophilen« ist globale Notlage
Extreme Pornographie normalisiert Kindersex. Das muss endlich als internationales Problem erkannt und angegangen werden.
Um den Anstieg sexueller Gewalt in unserer Kultur zu stoppen, müssen wir einen Weg finden, das Problem des weit verbreiteten und zwanghaften Konsums von »Pornografie« anzugehen. Kaum eine Woche vergeht, ohne dass weitere magenverdreherische Beweise für diese Tatsache ans Licht kommen. Dennoch scheinen die meisten Menschen entschlossen zu sein, zu dem Schluss zu kommen, dass nicht viel getan werden kann. Ein aktueller Bericht in Unherd von der feministischen Intellektuellen und Journalistin Julie Bindel mit dem Titel »Wie Pornografie Pädophile erzeugt« hebt diese Tatsache erneut hervor.
Bindel schreibt: »Mainstream, frei verfügbare Pornografie gibt Männern die Erlaubnis, einen Schritt weiter zu gehen«, sagt Michael Sheath. »Es ist das, was den sexuellen Missbrauch von Kindern normalisiert.« Sheath, ein Experte für Kinderschutz, kann die Titel von Mainstream-Pornografie genauso gut aufzählen wie jeder gewohnheitsmäßige Benutzer… Diese sind echte Videos, die auf Mainstream-Seiten gefunden wurden, und alle sind »legal«. »Aber diese legalen Inhalte, hauptsächlich von Männern abgerufen, die auf »Pornhub« oder einer anderen Website surfen, können ein Einstieg zu illegalen Inhalten sein, bei denen echte Kinder von Erwachsenen entsetzlich misshandelt werden«, sagt Sheath. »Man kann keine Bilder von »Kindesmissbrauch« haben, ohne dass »Kindesmissbrauch« stattgefunden hat.«
Das Ausmaß des Problems ist schockierend. Laut einer vor ein paar Monaten veröffentlichten Studie hat etwa jeder zehnte Mann sexuelle Übergriffe gegen Kinder, sei es online oder offline, begangen. Und dies ist ein Problem, dem Sheath entschlossen entgegentritt, da er den Großteil seiner Karriere darauf verwendet hat, das Bewusstsein für den Zusammenhang zwischen frei verfügbarer Mainstream-Pornografie und illegalen Darstellungen von »Kindesmissbrauch« zu schärfen.
Was wir mit der Normalisierung sexueller Gewalt sehen, sind die kulturweiten Konsequenzen davon, dass Männer und Jungen sich als Aggressor in Millionen von Pornoszenen vorstellen. Betrachten Sie einige Statistiken mit Verweisen für jede Studie unten:
• Eine britische Studie ergab, dass 44 % der Jungen im Alter von 11 bis 16 Jahren, die Pornografie konsumierten, angaben, dass Pornos ihnen Ideen für Sexpraktiken gäben, die sie ausprobieren wollten.
• Eine Studie von 2016 ergab, dass 53 % der Jungen im Alter von 11 bis 16 Jahren und 39 % der Mädchen im Alter von 11 bis 16 Jahren angaben, dass sie glaubten, Pornografie sei eine realistische Darstellung von »Sex«.
• Eine Studie von 2021 ergab, dass jedes achte Pornovideo, das Erstbenutzern auf Pornoseiten angezeigt wird, Handlungen sexueller Gewalt zeigt.
• Eine Studie von 2021 ergab, dass 24,5 % der jungen Erwachsenen Pornografie als die hilfreichste Ressource für das Erlernen von »Sex« angaben.
Wir erleben den doppelten Anstieg von sexuellem Missbrauch unter Kindern sowie »durch Pornografie geschaffenen Pädophilen« – Menschen, die ursprünglich nicht zu »Kindern« hingezogen waren, aber durch zwanghaften Pornokonsum ihre Gehirne so umprogrammiert haben, dass sie zu »Kindern« hingezogen sind, oft weil sie zu immer extremerem Inhalt übergehen, wenn ihre Pornosucht fortschreitet. Viele haben dies Michael Sheath tatsächlich in eigenen Worten gesagt: »Ich bin kein »Pädophiler«, ich bin ein normaler Mann, der einen dunklen Weg gegangen ist.«
„…unter Normalos konnte man wie gesagt noch bis vor kürzerem auf verschiedenen, eher mainstreamigen, Online-Portalen Artikel finden, die jetzt alle anscheinend im Gedächtnisloch des WWW verschwunden sind“
Denkst du, dass die Websuche sie ignoriert oder dass diese Studien vom wissenschaftlichen Portal verschwunden sind?
Wenn ich etwas finden wollte, versuchte ich manchmal, es auf Umwegen zu finden.
Jetzt werde ich darüber nachdenken, wie viele Dinge ich tatsächlich über Namen/Referenzen nachgeschlagen habe und wie viele über die Websuche.
Als ich anfing, das Internet zu nutzen (Anfang der 2000er-Jahre), faszinierte es mich, wie man dort jeden noch so obskuren Teil der Menschheit erkunden kann. Für kurze Zeit dachte ich sogar, dass es ein Instrument zur Bekämpfung des Totalitarismus sein könnte.
Jetzt kann man sehen, wie der Bevölkerung die falsche Realität mit weitaus größerer Präzision/Effizienz als je zuvor vermittelt werden kann.
………….
Ich denke darüber nach, ob die Tatsache, dass bestimmte ideologische Gruppen das Bedürfnis verspüren, marginale Ansichten und die Präsentation einiger wissenschaftlicher Studien zu kriminalisieren (und ihnen dies gelingt), ein Zeichen von Angst oder absolutem Selbstvertrauen ist.
Oder vielleicht ist es jetzt einfach eine andere Zeit und die Prinzipien haben sich gelockert und was früher undenkbar war, ist heute machbar, wenn es für die Mehrheit der Bevölkerung vermarktbar ist.
„Denkst du, dass die Websuche sie ignoriert oder dass diese Studien vom wissenschaftlichen Portal verschwunden sind?“
Ich meinte mit „Portalen“ eher triviale Nachrichtenseiten und Presseartikel. Und da ist zumindest mit Google und Bing nichts mehr zu finden. Auf Portalen wie sciencedirect finden sich ja noch entsprechende Studien, man gelangt aber nur über eine sehr spezifische Suche dorthin. Die Artikel, die ich in Erinnerung hatte, waren auch alle deutschsprachig, jetzt ist das deutschsprachige Netz frei davon.
„Ausgehend von solchen Fällen versucht der Autor auch, strenge ethische Bedingungen zu formulieren, unter denen NUR solche Beziehungen, die von Eltern oder Betreuern überwacht werden, eines Tages in der Zukunft verantwortungsvoll legalisiert werden könnten.“
Lol. Sonstnochwas? Aber gut. Selbst solche GEDANKEN werden nicht mehr toleriert. Alles „kriminell“ oder „krank“. Der totale Wahn.
Überlege grade, ob das nicht irgendwie #auchschonwieder -, naja, in Peter Greenaways „Z00“ war die Beinlose das Nonplusultra: „Sie müssen sich das vorstellen, nichts, das das Eindringen behindern könnte…“, während die Geschichtenerzählerin „Venus“ auf eine angeblich historisch verbürgte beinlose Hure verwies, die ein Vermögen gemacht hätte.
In diesem Bericht aus und von einem Pool passiert über 15 Minuten hinweg noch viel weniger als bei obiger Schnitzeljagd…
Es haben sich wohl zu viele der bisher 570.000 Zuschauer über Langeweile beschwert 😉 ; die Kommentare sind gelöscht, die Kommentarfunktion wurde deaktiviert!
Unter einigen anderen ihrer Reportagen mit bis zu 1,6 Mio. Zuschauern finden sich die Kommentare (noch). MAP-Alaaarm ohne Ende; wo bleibt die Löschtruppe?^^
Ein Unterschied ist, daß auf dem Kanal die Kleine immer im Mittelpunkt steht und sich präsentiert. Sowas lockt natürlich MAPs. Minor-Mädchen die sich darstellen, irgendwelche Challanges ausführen oder irgendwas präsentieren sind eh ziemlich der Renner bei YT und das spricht auch schon mal für sich. Es scheint da viele „Familienkanäle“, gerade auch aus Osteuropa, zu geben, wo die Kinder geradezu MAP-appetitlich hergezeigt werden und dabei um „finanzielle Unterstützung“ gebettelt wird. Ist mir grade bei nur oberflächlicher Recherche gleich einer begegnet.
Was mein Beispiel mit der Schnitzeljagd aber noch prägnanter macht, ist, daß dieses Video auf dem Kanal in ein in der Hinsicht eher unattraktives Umfeld eingebettet ist, wo die übrigen Videos zwischen wenigen Tausend und ein paar Dutzend Aufrufe haben. Familiär eben und die Betreiberin will offensichtlich auch keine Massen ansprechen und Clickbaiten. Da spricht es dann schon Bände, wenn sich 1Mio./Jahr auf das eine Video stürzt, das drei Präteenies im Bikini bei einer Schnitzeljagd zeigt:
Da spricht es dann schon Bände, wenn sich 1Mio./Jahr auf das eine Video stürzt, das drei Präteenies im Bikini bei einer Schnitzeljagd zeigt
SIE sind eben überall! 🙂
Auch die (noch nicht gelöschten) Kommentare unter LEAHs „Dokumentationen“ sind ziemlich interessant. Südamerikanische MAPs und Fluide scheinen tendenziell am entspanntesten zu sein. Chica Linda ist dabei noch einer der „vorsichtigeren“ Ausdrücke der Begeisterung.
Was Russen und Araber äußern, lässt sich bei den reichlich verteilten Herzchen und Rosen mehr als erahnen… 🙂
Nein, MINOR ATTRACTION ist überall! Und die Schauerfigur des „Pädophilen“ als Sexualraubtier dient der Projektion in Zeiten, in denen der böse Wolf als lammfromm deklariert ist! Der Mythos des pädophilen Sexualraubtier dient der repressiven Sozial- und Sexualkontrolle, so wie auch der Mythos vom „Jungfernhäutchen“, das in der Realität nicht existiert. Zumindest nicht so, wie überliefert. Und so wie grade, natürlich im Zeichen zeitgenössischer „Frauenpower“, mit dem Mythos des Jungfernhäutchens und den damit verbundenen sozialen Wertungen aufgeräumt wird, so könnte es auch mit dem induzierten Kinderschänderwahn und dem verzerrten Blick auf die Kinder- und Jugendsexualität laufen. Nur wird eben alles getan um das zu verhindern.
Ein Jungfernhäutchen, das beim ersten Sex reißt, gibt es nicht. Trotzdem begrenzt dieser Mythos Frauen seit Jahrhunderten und verweigert ihnen die sexuelle Selbstbestimmung. Die Doku erklärt die Mechanismen der Unterdrückung und den Weg in die Zukunft.
Chaosfragment 
Zumindest haben es unsere Freunde aus Kälifornyä geschafft, die
euro-kontinentale Unmoral in Bezug auf solche Videos auszumerzen. 🙃
„Zwanzig Prozent“ sind eine Sache, aber ich werde mich wahrscheinlich nicht irren, wenn ich sage, dass die aktuelle Atmosphäre paradoxerweise als Verstärker dienen kann.
Mich würde die Geoanalytics solcher Videos interessieren………
LikeLike
Vor einigen Jahren schrillte das Empörium der „islamkritischen“ PIPI-Patrioten noch davon, daß angeblich die meisten Suchanfragen nach „Kinderporno“ aus der TÜRKEI kämen. Naja.
DAS Video mit DEN Abrufzahlen ist jedenfalls eine Offenbarung. Meine ich zumindest.
Dabei sollte man meinen, daß es doch sowas von alltäglich und unspektakulär ist. Drei Mädchen und ein kleiner Junge in Badekleidung haben Spaß mit Mom und Grandma im Grünen. So hätte Mann das „früher“ empfunden. Vor dem hysterischen zeitgeistigen Hintergrundgeschrille plus Aufrufzahlen plus gesperrtem Kommentarbereich stellt sich jedoch sofort der Eindruck ein, es mit ganz heißem Stoff am Rande der Legalität zu tun zu haben: KINDER RAUS AUS DEM INTERNET!
Wenn ich jetzt noch was erbauliches zur Erscheinung der drei frühpubertären Maiden und ihren Halbmonden schrubben würde, gelte ich nach aktueller Definition schon als „aktiver Pädosexueller“ – NOT kiddin‘! Das Video wurde mir übrigens „random“ bei YT empfohlen, nachdem ich mir im Zuge der anderen kurzen Diskussion um die jungen Gymnastinnen mit Sixpack ein paar Tanz- und Gymnastikvideos mit jungen Mädchen angeschaut hatte, während ich ansonsten auf Youtube länger fast ausschließlich ausgewachsene, stabile Damen goutierte.
Zu den 20+ Prozent: Wieder mal ein Beleg dafür, daß das unvergessliche Weltnetz löchrig wie ein Sieb geworden ist! Ich bin ja schon öfter auf diese Studien zu sprechen gekommen, die auf echt weit verbreitete „pädophile“ Neigungen unter der männlichen Normalbevölkerung schließen lassen. Vor noch nicht allzulanger Zeit fanden sich mit den entsprechenden Suchbegriffen noch etliche Presseartikel dazu, natürlich oft mit dementsprechend reißerischen Überschriften wie „Sind dreißig Prozent der Männer pädophil?“ usw. aber immerhin. Jetzt, beim letzten Scan angesichts des Videofundes, fand sich dazu NICHTS, keine Presseartikel mehr! Jedenfalls nicht mit Bing, Google und Suchbegriffen wie „20%“, „Männer“, „pädophile Neigungen“, „Studie“ usw. Statt dessen alles voll mit Links der sexualhöllisch-MEDIKALISIERENDEN Art zu Artikeln, in denen es nicht mehr um die Verbreitung „pädophiler“ Neigungen in der „Normalbevölkerung“ geht, sondern nur mehr um „Pädophile“. Und alles a la „kein Täter werden“: Kein Verbrechen, eine Störung, die unterdrückt und unter Kontrolle gehalten werden muß, überall anständige Pädophile, die zeigen, wie es geht, also so wie früher mal AIDS-Kranke bzw. HIV-Positive, die das Virus „in Schach halten“, überall dieser Baier von kTw als DER Fachmann und KNR schlechthin. Und speziell zu „20%“ kam dann nur ein x-fach kolportiertes Resultat irgendeiner zeitgeistigen Schrott-Studie, wonach jeder „zwanzigste Mann“ ein „Pädophiler“ sein könne. Deshalb mußte ich Zuflucht bei Schusters „Pädophilie-Irrtümern“ suchen und erst, als ich die NAMEN derjenigen mit in die Suchleiste eingab, die eine der gesuchten Studien durchführten, gelangte ich zum oben verlinkten ABSTRACT bei sciencedirect. Mit den Suchbegriffen allein ums Verrecken nicht. Ich glaube da nicht an Zufall oder eine rein technische Ursache.
Kurz: Der Zugriff auf Dokumente mit Belegen für eine weitere Verbreitung von Minor-Attraction unter der „Normalbevölkerung“ über Suchmaschinen ist extrem erschwert, wer die entsprechenden Namen nicht kennt, wird ausschließlich zu pathologisierenden Seiten/Artikeln von und im Stil von kTw geleitet, wo es nur mehr gestörte „Pädophile“ gibt aber keine Normalos mit „pädophilen Neigungen“. Der Witz dabei: für Räächtsdreher und verhetzten Pöbel ist nun ausgerechnet diese kTw-Scheiße ein Zeichen für die „Normalisierung“ von Pädophilie.
LikeLike
Die Frage ist, wie diese Tatsache (wenn sie populär gemacht würde) von bestimmten ideologischen Gruppen verzerrt würde (insbesondere von denen, die weibliche Genitalien in ihren Hosen tragen-ewrymanmolestä).
Die Zensur bei diesen Suchmaschinen überrascht mich nicht, aber was mich mehr beunruhigt, ist die Kriminalisierung anderer Daten und Kenntnisse als denen, die bestimmte Interessengruppen verbreiten wollen.
https://www.ipce.info/host/rivas/positive_memories.htm
Eine Bewegung mit „radikalen“ gesellschaftspolitischen Zielen zu verbieten ist eine Sache, eine detaillierte Beschreibung bestimmter Ereignisse zu verbieten eine andere, aber das ist ein ganz anderes Ziel … und ich denke auch die eigentliche Absicht
Am Ende mag es eine Ironie des Schicksals sein, dass das einzige Land, in dem es möglich sein wird, ungestraft zu veröffentlichen, die USA sein werden.
….Ich weiß, dass es nichts Neues ist, aber ich bin kürzlich darauf gestoßen…
LikeLike
cpt. Obvious :
Ein großes Problem besteht natürlich darin, dass die breite Öffentlichkeit, die sich auf verfügbare allgemeine Quellen verlässt, eine sehr verzerrte Sicht auf das Thema hat.
Viele abweichende Informationsquellen sind jedoch häufig mit der
MAP-Community verbunden (oder wenn nicht, werden sie als solche gebrandmarkt), was bei vielen Menschen (in der Gesellschaft erlernt) Ekel und Misstrauen hervorruft …etc etc
LikeLike
„Die Frage ist, wie diese Tatsache (wenn sie populär gemacht würde) von bestimmten ideologischen Gruppen verzerrt würde (insbesondere von denen, die weibliche Genitalien in ihren Hosen tragen-ewrymanmolestä).“
Sag ich ja, daß die Old-School-Femanzen der ersten Hysteriewelle mit „Jeder Mann ein Kinderschänder?!“ nicht ganz falsch lagen. Nur gehört da halt ein positives oder zumindest neutrales Vorzeichen hin und, natürlich, dieses Unwort durch etwas Passenderes, wie etwa MAP, ersetzt.
LikeLike
„Viele abweichende Informationsquellen sind jedoch häufig mit der
MAP-Community verbunden (oder wenn nicht, werden sie als solche gebrandmarkt), was bei vielen Menschen (in der Gesellschaft erlernt) Ekel und Misstrauen hervorruft …etc etc“
Schon richtig. Aber diese Studie bei Sciencedirect ist das ja erst mal nicht und über diese und andere Studien bezüglich einer weiteren Verbreitung „pädophiler Neigungen“ unter Normalos konnte man wie gesagt noch bis vor kürzerem auf verschiedenen, eher mainstreamigen, Online-Portalen Artikel finden, die jetzt alle anscheinend im Gedächtnisloch des WWW verschwunden sind. Dafür Dominanz von Berichten über „Pädophilie“ als „Störung“, die man aber gottseidank unterdrücken könne, man müsse ja nur die helfend aus den Google-Links herausgereckten Patschehändchen ergreifen!
Die von Newgon betonen ja nicht von ungefähr, daß sie neben Karikaturen, Memes, coolen Sprüchen eben auch QUOTABLE Artikel/Quellen in ihrem Archiv haben.
Meine Fresse, selbst wenn Mann entsprechende Begriffe aus der Manga-Anime-Kultur oder entwicklungsphysiologisch etablierte Wörter wie „Praeteen“ eingibt, blafft einem die Suchmaschine „ES GIBT HILFE!“ mit Link zu kTw entgegen. Da sollte einem schon klar werden, daß es bei dem, mit dem Mann es hier zu tun hat, nicht um das Wohl von Kindern geht.
LikeLike
Meine Fresse, selbst wenn Mann entsprechende Begriffe aus der Manga-Anime-Kultur oder entwicklungsphysiologisch etablierte Wörter wie „Praeteen“ eingibt, blafft einem die Suchmaschine „ES GIBT HILFE!“ mit Link zu kTw entgegen.
Die üblichen Suchmaschinen wollen die Nutzer erziehen.
Und sie praktizieren dies konsequent und erfolgreich, unbemerkt von den Betroffenen. Die meisten Schlafschafe bestreiten ihre Manipulation durch Suchmaschinen und bezeichnen die Hinweise auf das Treiben von Google und Konsorten als „Verschwörungstheorie“.
Beispiel:
Jeder, selbst der größte Ignorant, wird inzwischen bemerkt haben, daß sich u. a. die Werbung in Deutschland zunehmend vernegert präsentiert.
Gebt einfach mal das Wort vernegert in die Suche von DUCKDUCKGO und danach bei YANDEX ein. Erstere Suchmaschine „findet“ etliche Erziehungsseiten und Anleitungen zum politisch korrekten Denken und Sprechen (plus etliche Seiten, die das gesuchte Wort gar nicht enthalten).
Im Gegensatz dazu listet YANDEX viele Seiten, die den Suchbegriff vernegert in ihren Texten schlicht und einfach verwendet haben. Ohne Wertung, ob es „die Falschen“ oder „die Richtigen“ tun bzw. mit „falschem“ oder „richtigem“ Hintergrund – also offensichtlich ohne entsprechende Filterung und Eliminierung unerwünschter Fundstellen aus den Suchergebnissen und deren Austausch durch Seiten mit erwünschten Wertungen.
LikeLike
Auch mit Yandex finde ich bei der Suche mit „20% der männer pädophil“ nur Schandartikel wie diesen:
https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/psychologie/krankheitenstoerungen/erschreckende-zahlen-gestoertes-verlangen-in-deutschland-leben-250-000-paedophile-maenner_id_11141877.html
„Erschreckende Zahlen: Gestörtes Verlangen: In Deutschland leben 250.000 pädophile Männer“
Was sind schon 250 000 von 80 Millionen? Es wird also eine vergleichsweise geringe Zahl hysterisch hechelnd aufgeblasen: JEDER ZWANZIGSTE EIN PÄDOPHILER. Dabei dürfte es schon deutlich mehr „Kernpädophile“ geben und was die „Neigungen“ betrifft, dürften die 20% der seriösen Studie eher noch gering angesetzt sein. Aber bei dem Gekreische um „250 000“ und „jeder Zwanzigste“ muß Mann sich nur mal vorstellen, wenn da jetzt verbreitet würde, daß es tatsächlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Army of Luvrs von mindestens 16 Millionen (20% von 80 Mio) sind! Sexuelle Attraktion durch unter 14 Jährige ist so normal wie sonstwas, und genau das sucht man zu verbergen.
LikeLike
Und hier ein echter BRÜLLER, natürlich von einer kackservativ-liberalen Wutwürgerseite von Kämpfern gegen die „Vernegerung“:
Freier Zugang zu Pornos bedeutet mehr Perversion
Anstieg von »Pornografie-geschaffenen Pädophilen« ist globale Notlage
Extreme Pornographie normalisiert Kindersex. Das muss endlich als internationales Problem erkannt und angegangen werden.
Um den Anstieg sexueller Gewalt in unserer Kultur zu stoppen, müssen wir einen Weg finden, das Problem des weit verbreiteten und zwanghaften Konsums von »Pornografie« anzugehen. Kaum eine Woche vergeht, ohne dass weitere magenverdreherische Beweise für diese Tatsache ans Licht kommen. Dennoch scheinen die meisten Menschen entschlossen zu sein, zu dem Schluss zu kommen, dass nicht viel getan werden kann. Ein aktueller Bericht in Unherd von der feministischen Intellektuellen und Journalistin Julie Bindel mit dem Titel »Wie Pornografie Pädophile erzeugt« hebt diese Tatsache erneut hervor.
Bindel schreibt: »Mainstream, frei verfügbare Pornografie gibt Männern die Erlaubnis, einen Schritt weiter zu gehen«, sagt Michael Sheath. »Es ist das, was den sexuellen Missbrauch von Kindern normalisiert.« Sheath, ein Experte für Kinderschutz, kann die Titel von Mainstream-Pornografie genauso gut aufzählen wie jeder gewohnheitsmäßige Benutzer… Diese sind echte Videos, die auf Mainstream-Seiten gefunden wurden, und alle sind »legal«. »Aber diese legalen Inhalte, hauptsächlich von Männern abgerufen, die auf »Pornhub« oder einer anderen Website surfen, können ein Einstieg zu illegalen Inhalten sein, bei denen echte Kinder von Erwachsenen entsetzlich misshandelt werden«, sagt Sheath. »Man kann keine Bilder von »Kindesmissbrauch« haben, ohne dass »Kindesmissbrauch« stattgefunden hat.«
Das Ausmaß des Problems ist schockierend. Laut einer vor ein paar Monaten veröffentlichten Studie hat etwa jeder zehnte Mann sexuelle Übergriffe gegen Kinder, sei es online oder offline, begangen. Und dies ist ein Problem, dem Sheath entschlossen entgegentritt, da er den Großteil seiner Karriere darauf verwendet hat, das Bewusstsein für den Zusammenhang zwischen frei verfügbarer Mainstream-Pornografie und illegalen Darstellungen von »Kindesmissbrauch« zu schärfen.
Was wir mit der Normalisierung sexueller Gewalt sehen, sind die kulturweiten Konsequenzen davon, dass Männer und Jungen sich als Aggressor in Millionen von Pornoszenen vorstellen. Betrachten Sie einige Statistiken mit Verweisen für jede Studie unten:
• Eine britische Studie ergab, dass 44 % der Jungen im Alter von 11 bis 16 Jahren, die Pornografie konsumierten, angaben, dass Pornos ihnen Ideen für Sexpraktiken gäben, die sie ausprobieren wollten.
• Eine Studie von 2016 ergab, dass 53 % der Jungen im Alter von 11 bis 16 Jahren und 39 % der Mädchen im Alter von 11 bis 16 Jahren angaben, dass sie glaubten, Pornografie sei eine realistische Darstellung von »Sex«.
• Eine Studie von 2021 ergab, dass jedes achte Pornovideo, das Erstbenutzern auf Pornoseiten angezeigt wird, Handlungen sexueller Gewalt zeigt.
• Eine Studie von 2021 ergab, dass 24,5 % der jungen Erwachsenen Pornografie als die hilfreichste Ressource für das Erlernen von »Sex« angaben.
Wir erleben den doppelten Anstieg von sexuellem Missbrauch unter Kindern sowie »durch Pornografie geschaffenen Pädophilen« – Menschen, die ursprünglich nicht zu »Kindern« hingezogen waren, aber durch zwanghaften Pornokonsum ihre Gehirne so umprogrammiert haben, dass sie zu »Kindern« hingezogen sind, oft weil sie zu immer extremerem Inhalt übergehen, wenn ihre Pornosucht fortschreitet. Viele haben dies Michael Sheath tatsächlich in eigenen Worten gesagt: »Ich bin kein »Pädophiler«, ich bin ein normaler Mann, der einen dunklen Weg gegangen ist.«
https://www.freiewelt.net/nachricht/anstieg-von-pornografie-geschaffenen-paedophilen-ist-globale-notlage-10095167/
LikeLike
Klar, immer härteres Material musz her. Am Ende landet Mann bei der Schnitzeljagd.
LikeLike
Sheath, ein Experte für Kinderschutz“
„Experte“
Beruf? Ausbildung? Qualifikation? Wo / für wen / als was tätig?
LikeLike
DAS fragst du DA noch?!! 🤣
LikeLike
Englischsprachige Medien bezeichnen den Typen als Child Abuse Expert. 😀
LikeLike
„…unter Normalos konnte man wie gesagt noch bis vor kürzerem auf verschiedenen, eher mainstreamigen, Online-Portalen Artikel finden, die jetzt alle anscheinend im Gedächtnisloch des WWW verschwunden sind“
Denkst du, dass die Websuche sie ignoriert oder dass diese Studien vom wissenschaftlichen Portal verschwunden sind?
Wenn ich etwas finden wollte, versuchte ich manchmal, es auf Umwegen zu finden.
Jetzt werde ich darüber nachdenken, wie viele Dinge ich tatsächlich über Namen/Referenzen nachgeschlagen habe und wie viele über die Websuche.
Als ich anfing, das Internet zu nutzen (Anfang der 2000er-Jahre), faszinierte es mich, wie man dort jeden noch so obskuren Teil der Menschheit erkunden kann. Für kurze Zeit dachte ich sogar, dass es ein Instrument zur Bekämpfung des Totalitarismus sein könnte.
Jetzt kann man sehen, wie der Bevölkerung die falsche Realität mit weitaus größerer Präzision/Effizienz als je zuvor vermittelt werden kann.
………….
Ich denke darüber nach, ob die Tatsache, dass bestimmte ideologische Gruppen das Bedürfnis verspüren, marginale Ansichten und die Präsentation einiger wissenschaftlicher Studien zu kriminalisieren (und ihnen dies gelingt), ein Zeichen von Angst oder absolutem Selbstvertrauen ist.
Oder vielleicht ist es jetzt einfach eine andere Zeit und die Prinzipien haben sich gelockert und was früher undenkbar war, ist heute machbar, wenn es für die Mehrheit der Bevölkerung vermarktbar ist.
LikeLike
„Denkst du, dass die Websuche sie ignoriert oder dass diese Studien vom wissenschaftlichen Portal verschwunden sind?“
Ich meinte mit „Portalen“ eher triviale Nachrichtenseiten und Presseartikel. Und da ist zumindest mit Google und Bing nichts mehr zu finden. Auf Portalen wie sciencedirect finden sich ja noch entsprechende Studien, man gelangt aber nur über eine sehr spezifische Suche dorthin. Die Artikel, die ich in Erinnerung hatte, waren auch alle deutschsprachig, jetzt ist das deutschsprachige Netz frei davon.
LikeLike
„Ausgehend von solchen Fällen versucht der Autor auch, strenge ethische Bedingungen zu formulieren, unter denen NUR solche Beziehungen, die von Eltern oder Betreuern überwacht werden, eines Tages in der Zukunft verantwortungsvoll legalisiert werden könnten.“
Lol. Sonstnochwas? Aber gut. Selbst solche GEDANKEN werden nicht mehr toleriert. Alles „kriminell“ oder „krank“. Der totale Wahn.
LikeLike
Funktioniert bei euch der Sciencedirect-Link? Ich erhalte eine Fehlermeldung:
„There was a problem providing the content you requested“
LikeLike
der Link funktioniert bei mir
LikeLike
Yepp.
LikeLike
Bei mir ist nichts zu machen. 😦
Mein ROBOTRON-Computer wird von Sciencedirect einfach nicht akzeptiert…
Die WayBackMachine hat die Seite glücklicherweise archiviert!
LikeLike
OHNARMIG geht noch besser, OHNARMIG ist der Hit:
9.696.639 Aufrufe 21.07.2022
Und jetzt kommt gleich der KNR um die Ecke und prahlt mit OHNARMIGEN Klimmzügen an seinen Samensträngen! SUPERHUMAN!!!
LikeLike
S*X-Sachen, von denen der „KNR“ noch nie gehört hat:^^
LikeLike
Überlege grade, ob das nicht irgendwie #auchschonwieder -, naja, in Peter Greenaways „Z00“ war die Beinlose das Nonplusultra: „Sie müssen sich das vorstellen, nichts, das das Eindringen behindern könnte…“, während die Geschichtenerzählerin „Venus“ auf eine angeblich historisch verbürgte beinlose Hure verwies, die ein Vermögen gemacht hätte.
LikeLike
In diesem Bericht aus und von einem Pool passiert über 15 Minuten hinweg noch viel weniger als bei obiger Schnitzeljagd…
Es haben sich wohl zu viele der bisher 570.000 Zuschauer über Langeweile beschwert 😉 ; die Kommentare sind gelöscht, die Kommentarfunktion wurde deaktiviert!
Unter einigen anderen ihrer Reportagen mit bis zu 1,6 Mio. Zuschauern finden sich die Kommentare (noch). MAP-Alaaarm ohne Ende; wo bleibt die Löschtruppe?^^
LikeLike
INDEED! FLAGGED AND NCMEC IS INFORMED! HALF NAKED AND SOME ANIMAL-ABUSE TOO:
LikeLike
Ein Unterschied ist, daß auf dem Kanal die Kleine immer im Mittelpunkt steht und sich präsentiert. Sowas lockt natürlich MAPs. Minor-Mädchen die sich darstellen, irgendwelche Challanges ausführen oder irgendwas präsentieren sind eh ziemlich der Renner bei YT und das spricht auch schon mal für sich. Es scheint da viele „Familienkanäle“, gerade auch aus Osteuropa, zu geben, wo die Kinder geradezu MAP-appetitlich hergezeigt werden und dabei um „finanzielle Unterstützung“ gebettelt wird. Ist mir grade bei nur oberflächlicher Recherche gleich einer begegnet.
Was mein Beispiel mit der Schnitzeljagd aber noch prägnanter macht, ist, daß dieses Video auf dem Kanal in ein in der Hinsicht eher unattraktives Umfeld eingebettet ist, wo die übrigen Videos zwischen wenigen Tausend und ein paar Dutzend Aufrufe haben. Familiär eben und die Betreiberin will offensichtlich auch keine Massen ansprechen und Clickbaiten. Da spricht es dann schon Bände, wenn sich 1Mio./Jahr auf das eine Video stürzt, das drei Präteenies im Bikini bei einer Schnitzeljagd zeigt:
https://www.youtube.com/@gazydazy/videos
LikeLike
Da spricht es dann schon Bände, wenn sich 1Mio./Jahr auf das eine Video stürzt, das drei Präteenies im Bikini bei einer Schnitzeljagd zeigt
SIE sind eben überall! 🙂
Auch die (noch nicht gelöschten) Kommentare unter LEAHs „Dokumentationen“ sind ziemlich interessant. Südamerikanische MAPs und Fluide scheinen tendenziell am entspanntesten zu sein. Chica Linda ist dabei noch einer der „vorsichtigeren“ Ausdrücke der Begeisterung.
Was Russen und Araber äußern, lässt sich bei den reichlich verteilten Herzchen und Rosen mehr als erahnen… 🙂
LikeLike
„SIE sind eben überall!“
Nein, MINOR ATTRACTION ist überall! Und die Schauerfigur des „Pädophilen“ als Sexualraubtier dient der Projektion in Zeiten, in denen der böse Wolf als lammfromm deklariert ist! Der Mythos des pädophilen Sexualraubtier dient der repressiven Sozial- und Sexualkontrolle, so wie auch der Mythos vom „Jungfernhäutchen“, das in der Realität nicht existiert. Zumindest nicht so, wie überliefert. Und so wie grade, natürlich im Zeichen zeitgenössischer „Frauenpower“, mit dem Mythos des Jungfernhäutchens und den damit verbundenen sozialen Wertungen aufgeräumt wird, so könnte es auch mit dem induzierten Kinderschänderwahn und dem verzerrten Blick auf die Kinder- und Jugendsexualität laufen. Nur wird eben alles getan um das zu verhindern.
https://www.ardmediathek.de/video/doku-und-reportage/mythos-jungfernhaeutchen/br-fernsehen/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvL2QwZjc1NTVjLWU4ODktNGQxOS04ZTAyLTc5OWY2YjI2Y2E0Ng
Ein Jungfernhäutchen, das beim ersten Sex reißt, gibt es nicht. Trotzdem begrenzt dieser Mythos Frauen seit Jahrhunderten und verweigert ihnen die sexuelle Selbstbestimmung. Die Doku erklärt die Mechanismen der Unterdrückung und den Weg in die Zukunft.
LikeLike
Ein etwas anderer Wettbewerb – mit 600.000 Zuschauern.
– Water balloon question challenge – Hadley and Danielle show! –
LikeLike
Ich denk‘ mir immer wieder: Gottseidank „nur“ ein NPPEL- und kein NABELverbot im Imperium…
LikeLike
Irgendwie habe ich das vom hiesigen Jahrmarkt anders in Zerinnerung….
LikeLike