Abgehalftert

Kein Gewissen ist das beste Ruhekissen…

*

Aus der „Berliner Zeitung“ am 06.12.2023 via MSN:

Stanford-Professor Jay Battacharya mit scharfer Kritik: „Lauterbach scheint keine Ahnung zu haben“

In den sozialen Medien kann es schon mal heiß hergehen, speziell auf Twitter, das jetzt X heißt. Trotzdem ist der Tweet, den der indisch-amerikanische Stanford-Professor Jay Battacharya am gestrigen Montag abgesetzt hat, eine Seltenheit.

Denn der angesehene Mediziner befindet sich eigentlich mit Karl Lauterbach, dem deutschen Gesundheitsminister, auf demselben Forschungsfeld, der Gesundheitsökonomie. Beide gelten als Experten auf diesem Gebiet. Und doch hat Battacharya auf den englischsprachigen Tweet eines deutschen Users mit viel Reichweite, TheRealTom, geantwortet: „Wenn diese Übersetzung stimmt, ist der deutsche Gesundheitsminister über die Covid-Wissenschaft unglaublich falsch informiert.“

Der Ursprungs-Tweet zeigt Ausschnitte aus einem Interview im RBB mit Karl Lauterbach von März 2022. Darin beschwerte sich der Gesundheitsminister über ein „exponentielles Wachstum nicht nur bei den Viren, sondern auch bei den Falschmeldungen. Und da braucht es nur wenige Wissenschaftler.“ Bei Corona habe es etwa einen Wissenschaftler gegeben, so Lauterbach, „der früher übrigens sehr gute Arbeit gemacht hat, aber jetzt abgedriftet ist, ein Stanford-Wissenschaftler: Joannidis“. Der griechisch-amerikanische Gesundheitswissenschaftler und Statistiker John P.A. Joannidis gilt als Koryphäe auf seinem Gebiet.

Dieser habe, so Lauterbach damals weiter, „eine Deklaration gemacht, Great Barrington Declaration, wo es im Wesentlichen darum ging, dass das Virus gar nicht so gefährlich ist, die Leute nicht daran sterben, dass die Grippe gefährlicher sei, und viele weitere Dinge.“ Joannidis sei „einfach unfassbar oft zitiert worden von denjenigen, von denen es einfach viel zu viele gibt, die gerne die erleichternde Nachricht hören wollen: Es ist alles halb so wild, wir müssen nichts tun“.

Mit solchen Leuten, sagt Lauterbach in dem Video, habe er früher oft zu tun gehabt, „auch in der Epidemiologie: Der abgehalfterte Wissenschaftler, der irgendwann an der Elite-Uni gewesen ist, den kein Mensch noch kennt, der dann mit der Verheißung kommt: Fleisch ist gesund“. Die Moderatoren lachen.

Zum Lachen ist dem Stanford-Kollegen Jay Battacharya nun aber gar nicht zumute, denn er schreibt am Montag: Es täte ihm leid, dass die Deutschen während Corona einen so unqualifizierten Gesundheitsminister gehabt hätten.

In vier Punkten entgegnet er Lauterbachs Aussagen: Erstens gehöre Professor John Joannidis noch lange nicht zum alten Eisen und stattdessen zu den am häufigsten publizierten und zitierten Wissenschaftlern zum Thema Covid. Zweitens habe dieser die Great Barrington Declaration weder geschrieben noch unterschrieben. Drittens habe auch diese Deklaration das Virus nicht für ungefährlich erklärt: „Im Gegenteil wurde ein gezielterer Schutz für ältere Menschen gefordert, da für diese Gruppe ein hohes Risiko einer Covid-Infektion besteht.“

Viertens, schreibt Battacharya: „Lauterbach scheint keine Ahnung zu haben, welchen Schaden seine Lockdown-Politik den Armen, den Kindern und der Arbeiterklasse zugefügt hat. Deutschland hat schlechtere Covid-Ergebnisse als das benachbarte Schweden.“

Der Urprungs-Tweet mit dem Lauterbach-Video wurde bereits 500.000 Mal angesehen; auf die Nachricht des Stanford-Professors hat der twitternde Gesundheitsminister bisher nicht öffentlich reagiert.

*

Eigentlich war mir diese Figur schon länger nicht mehr der Rede wert. Aber dieses Ausmaß an Chuzpah und Hybris ließ mich dann doch nach dem Stöckchen schnappen:

Mit solchen Leuten, sagt Lauterbach in dem Video, habe er früher oft zu tun gehabt, „auch in der Epidemiologie: Der abgehalfterte Wissenschaftler, der irgendwann an der Elite-Uni gewesen ist, den kein Mensch noch kennt, der dann mit der Verheißung kommt: Fleisch ist gesund“.

Was bin ich erleichtert, daß das, wie oben im BZ-Artikel erwähnt, von jemand kommt, der, ebenso wie der Gegenstand seiner „Kritik“, als ausgewiesener „Experte“ auf dem Gebiet der „Gesundheitsökonomie“ gilt! Von „abgehalftert“ keine Spur! Hätte ich das nicht gewuszt, wäre ich glatt auf die Idee gekommen, daß sowas nur aus dem fauligen Maulwerk eines Schmuddel-Fakedocs kommen kann, der ohne weiteres über Leichen geht. Ist Fleisch gesund? Nun, das ist eine sehr verallgemeinernde Fragestellung. Tendenziell kann man sagen, daß es „gesünder“ ist als Zucker- und Kohlenhydratmast, ganz im Gegensatz zu nutzloser bis tödlicher Arzenei a la „Lipobay“, für die ebenjener Experte ein Gefälligkeitsgutachten verfaßte. Von der „nebenwirkungsfreien“ „Impfung“ gar nicht erst zu reden. Aber wo denn, beim Barte des Allmächtigen, gilt so ein Individuum als „Experte“, vom Politmedienklüngel mal abgesehen?

***