Pflanzenförmige Surrealismen auf Hershs Mist

Gut, Seymour Hersh, hier ein Bild von 2009 (Quelle: Wikimedia), hat sich wohl Nonsens, Mumpitz, Schmonzens andrehen lassen. Die ARD-Topcheckerbunnies toppen das allerdings locker, können aber noch lange nicht gegen einen echten KNR anstinken.

*

Gefuckte Checker bei der ARD:

Auf der ARD-Webseite erschien ein längerer Bericht, in dem die Autoren allein vier Absätze auf die Behauptung verwenden, Hersh habe in seinem Text von „Sprengstoff in Pflanzenform“ berichtet, der an die Röhren angebracht worden sein sollte.

Ein Faktenchecker bemühte einen Experten, der bestätigte, das sei „sehr unwahrscheinlich“.Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von Twitter angezeigt werden.

Ist es auch – nur anders, als das Faktenfinder-Team meinte. Denn das scheiterte schon an der simplen Übersetzung von Hershs englischem Text. Dort heißt es:

„That would be well within the range of the divers, who … would dive … and plant shaped C4 charges on the four pipelines with concrete protective covers“.

Zu Deutsch: “Es hätte gut in der Reichweite der Taucher gelegen, die tauchten, um Hohlladungen mit C4-Sprengstoff an den Betonschutzröhren der vier Pipelines anzubringen.“

Das Verb „to plant“ – anbringen, befestigen – übersetzten die Tagesschau-Faktenprüfer also mit dem Substantiv „Pflanzen“. Den Begriff „shaped charges“ – Hohlladungen, bei denen der von Metall ummantelte Sprengstoff seine Wirkung auf eine kleine Fläche richtet – kannten sie offenbar nicht, schauten aber auch nicht im Wörterbuch nach. So fabrizierten sie offenbar per Google-Übersetzer aus Hohlladungen „Sprengstoff in Pflanzenform“, einen heillosen Unsinn, der weder sie noch den zitierten Experten stutzen ließ.

Nachdem sich mehrere Zuschauer über die Faktenchecker lustig machten, die schon an der Übersetzung eines Textes scheitert, den sie wichtigtuerisch überprüfen wollten, korrigierte sich die ARD mit einer kleinen Notiz unter dem Text.

Es handelt sich schon um die dritte Blamage der Tagesschau innerhalb weniger Monate – nach einem Bericht über einen angeblichen Erfinder aus Simbabwe, der Strom aus der Luft gewinnt, und einer Falschmeldung über Tausende Fukushima-Tote.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/tagesschau-faktenfinder-uebersetzungsfehler/

Das muß man sich vor dem Hintergrund, mit welcher vollgefressenen Arroganz und Selbstgefälligkeit diese scheingebildeten Systemschranzen vor ihren Freßtrögen in Durchblickerpose agieren, echt geben. Allerdings sieht es trotzdem leiiider ganz danach aus, als wären die sagenhaften Enthüllungen von Journalismus-Legende und Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh nichts als zusammengestückelter Nonsens und Mumpitz, den der 86 jährige Hersh sich von seiner „geschützten Quelle“ andrehen lassen hat. Der Blogger Oliver Alexander schafft es jedenfalls, ordentliche Löcher in Hershs Pipeline-Traum zu schlagen:

When first reading through Hersh’s account of the events, the level of detail he provides could add credence to his story. Unfortunately for Hersh’s story, the high level of detail is also where the entire story begins to unravel and fall apart. It is often stated that people who lie have a tendency to add too much superfluous detail to their accounts. This attempt to “cover all bases” is in many cases what trips these people up. Extra details add extra points of reference that can be crosschecked and examined. In Hersh’s case, this is exactly what appears to have happened. On the surface level, the level of detail checks out to laymen or people without more niche knowledge of the subject matter mentioned. When you look closer though, the entire story begins to show massive glaring holes and specific details can be debunked.

https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe

In der Tat, dieser ermüdende Überfluß an Details ließ selbst in eurem für Verstörungstheorien anfälligen Erzählsklaven Zweifel an der Validität des Ganzen aufkommen, ohne dies konkret benennen zu können. Schließlich überflog er den Text eher flöchtig. Oliver Alexander zeigt jedoch Unstimmigkeiten, die ziemlich eindeutig erkennen lassen, daß wir hier es mit Bullshit-Nebelkerzen zu tun haben:

During his introduction of Norway, Hersh makes a very strange remark about NATO General Secretary Jens Stoltenberg implying that he has worked directly with the US intelligence community since the Vietnam War. Jens Stoltenberg was born March 16th 1959. The US involvement in the Vietnam War ended April 30th 1975, meaning Jens had just turned 16 when Saigon fell to the PAVN troops. I doubt Jens Stoltenberg was a US intelligence asset in his early teens.

https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe

Wörtlich bei Hersh über Stoltenberg:

He was a hardliner on all things Putin and Russia who had cooperated with the American intelligence community since the Vietnam War. He has been trusted completely since. “He is the glove that fits the American hand,” the source said.

Ebd.

Der Erzähler hatte und hat in der Tat wenig Zweifel an einer US-Urheberschaft für die Anschläge, aber hier spricht das Detail schon für den Rest der Geschichte – es wird wirklich nicht besser mit dem Wust an zumindest Zweifelhaftem und offensichtlichen Unstimmigkeiten. Er überläßt es allerdings den Mitlechzern, sich ein eigenes Urteil zu bilden:

Bei Oliver Alexander.

Bei Seymour Hersh.

Doch warum verzapft Hersh so einen zweifelhaften Stoff? Hier darf man einen der größten Welt-Lenke-Erklärer aller Zeiten natürlich nicht außen vorlassen, welcher in seinem ABOUT kurz und knapp dargelegt hat, wie es CHAD JEW dem Rest der Welt besorgt – in klaren, nachvollziehbaren Gedanken, auf die, nach seinen eigenen Aussagen, noch nie jemand vor ihm gekommen ist! Der Internet-Columbo VITZLI, ein Meister des Understatement, dabei aber von ungeheurem Wortwitz, immenser Bildung und gerissener Schläue, einer, den noch keiner auf’s Kreuz gelegt hat, verweist auf den ethnoreligiösen Hintergrund von (((Seymour Hersh))) und daß man (((ihnen))) einfach nicht trauen könne. Daraus folgt dann auch schon die Erklärung: Hersh agiere mit seinen Offenbarungen als typisch jüdischer Kriegshetzer, der Öl ins Feuer gieße. Streichholz im Benzinkanister. Aha.

Der Erzähler fragt sich gerade, wie er überhaupt zu diesem Thema gekommen ist. Ah, ja, es war dieser Herr hier, der ihn darauf gebracht hat:

-Prof. Dr. Christian Riek: Pipeline-Anschlag aufgeklärt! (Desinformations-Strategien)-
Das Kriegsgebiet ist nicht nur Land, Luft, Wasser, sondern auch der Informationsraum. Werfen wir einen Blick auf die Methoden der professionellen Desinformation: Strategem 6, Spin, Partial Hangout, Burying. Mehr ansehen für zusätzliche Information.

*

Der Youtube-University Dozent und Spieltheoretiker nutzt natürlich einen strategischen Clickbait-Titel, denn auch für ihn ist der Anschlag keineswegs aufgeklärt. Zudem verstehe er es auch gar nicht als seine Aufgabe, diesen kriminalistisch aufzuklären. Vielmehr diene ihm der Nordstream-Anschlag als Grundlage für eben spieltheoretische Überlegungen, aus denen sich allerdings gewisse Wahrscheinlichkeiten ergäben. In diesem Video gehen diese in Richtung der „Desinformationsstrategien“, zu welchen er die gerade „offiziell“ verbreitete Version mit der Yacht und der „pro-ukrainischen Terrorgruppe“ ohne Verbindung zu USA oder der ukrainischen Regierung ebenso rechnet wie Hershs „Enthüllungen“. Stichwort „Burying“: Durch die Verbreitung fehlerhafter Bullshit-Theorien, die allerdings Fragmente der tatsächlichen Evidenz enthalten, wird diese, also die tatsächliche Evidenz, mit ebenjenem Bullshit kontaminiert, dadurch selbst unglaubwürdig und schließlich unter einem Bullshit-Berg begraben, der immer weiteren Scheißdreck generiert, und seien es die pflanzenförmigen Sprengkörper der ARD-Checker, wobei hier offensichtlich auch andere Entwicklungen zum Tragen kommen, wie Bildungsverfall und Intelligenzschwund.

Insgesamt bringt der Prof. Dr. nicht viel Neues. Wie ein (jiddisches?) Sprichwort sagt, flutscht die Lüge erst so richtig, wenn man ihr eine Prise Wahrheit beimengt. Damit ist nichts anderes gemeint als das, was der Youtube-Prof. „Partial Hangout“ nennt: Man läßt einfach einen Teil der nackten Wahrheit „raushängen“ (nicht zu verwechseln mit den Ausührungen des DANISCH über Twerking und „Partial Hang-In“, „da braucht man das Ding ja nur reinhängen“ etc. pp.). Auch das sogenannte „Burying“ war hier schon öfter mal Gegenstand der Betrachtungen des DE, wenn auch nicht unbedingt mit dem „Geheimdienst Jargong“ jener Youtube-Koryphäe. Daß aber Evidenz mit Bullshit kontaminiert und letztlich drunter begraben wird ist ein schon beinahe alltägliches Phänomen, egal wie man das bezeichnet.

Ach, apopos „Geheimdienst“. Mit dem Herrn Prof. Dr. Riek wurde der DE erst durch einen alten Weltnetz-Bekannten „richtig“ bekannt. Dieser ist nach eigenen Angaben Bundeswehr-Offizier und NATO-Superagent mit tiefem Einblick hinter die Kulissen. Er weiß z.B., das irgendwo dreizehn Selbstmord-Putinkiller-Agenten mit der Walther in der Hand auf ihren Einsatz warten oder daß Lichtnahrung funktioniert. Ein echter KNR also. Da hat den DE dann dessen etwas schnöde Erklärung für die Nordstream-Anschläge durchaus verwundert: „Die Russen“, also die Putin-Regierung, hätten die Pipelines selbst gesprengt, um Schadenersatzforderungen zu umgehen? Bitte? Jemand zuhause, da oben? Was jucken einen irren, blutrünstigen ST. PUTLER im Zarenwahn irgendwelche popeligen Schadenersatzforderungen wegen ausbleibender Lieferungen? Zudem wird ER ja boykottiert! Wir, die Guten, wollen ja kein Russengas, außer vielleicht ein paar unvermeidliche Molekrümel:

Ignatz Bearth: Habeck: „Wir importieren kein russisches Gas, nur russische Moleküle“

*

Und wenn doch, hätte man das nicht billiger haben können? Auf die Frage, woher er denn diese Infos habe, verwies der Top-KNR auf ebenjenen Prof. Dr. Christian Riek von der Youtube-University als Kronzeugen:

Prof. Christian Rieck hat da mal für das Kroppzeug rumgepfuscht, konnte mir das nöch antun.

Durch Angebotsverknappung konnten sehr wohl die HUREN AUS PETERSBURG Shekel klar machen. Frag mich, was daran so schwer zu verstehen ist. Hat ja auch bestens geklappt, bis 01/23

Jaja, das „Kroppzeug“. Aber eines muß Mann meinem Bekannten lassen: Er überlädt seine Erzählungen nicht mit einer Fülle überflüssiger Details wie Hersh bzw. dessen geschützte Quelle (allerdings OHNE dadurch auch nur einen Deut glaubwürdiger rüberzukommen), ganz im Gegenteil. Statt dessen gibt es nämlich stets nur ein paar gehauchte Andeutungen, IYKWIM, von denen er glaubt, daß sie das Gegenüber mächtig wuschig machen, und ab und an werden Namen eingestreut. So wie der dieses in dieser Sache völlig unschuldigen Youtube Profs und Spieltheoretikers! Diesen hatte der DE zwar auch schon öfter in seinen Empfehlungen auf Youtube, allein es fehlte dann doch die Motivation, tatsächlich einer Lesung beizuwohnen. Das „Name-Dropping“ des KNRs war nun jedoch Anregung genug und der DE machte sich auf zum Hörsaal…

-Prof. Dr. Christian Riek: Nordstream Pipeline-Anschlag: Wer war es? (Spieltheorie)-
Wer steckt hinter dem Anschlag? Russland, Ukraine, USA oder wer sonst? Die gängigen Theorien auf dem Prüfstand der Spieltheorie.

*

…um ebendiesen mit der eigentlich doch gar nicht so verblüffenden Erkenntnis zu verlassen, daß der Prof. Dr. diese Option einer Sprengung durch Rußland um gesetzliche Verpflichtungen zu umgehen nur am Rande erwähnt um sie als, wörtlich, „VÖLLIG ABSURD“ zu verwerfen (ab Min. 23). „DAS hätte man ja wirklich billiger haben können.“

Eben.

Ganz abgesehen davon, daß es kein wirklich einleuchtendes Argument dafür gibt, warum denn angesichts des antirussischen Propaganda-Dauerfeuers eine tatsächliche russische Urheberschaft nicht ständig ganz oben in den Headlines rangiert, man aber statt dessen einen dichten Geheimnis-Nebel um die Sache gewoben hat. Dieser wurde dann scheinbar etwas gelichtet um die Geschichte von der Terror-Yacht zu kredenzen, eine Erzählung, die in ihrer offensichtlich windschiefen Konstruktion schon an das NSU-Märchen erinnert.

Der KNR, mit diesem Fakt konfrontiert:

Du blöde Sau. Musst Du mir das Wort im Mund verdrehen? Prof. Dr. Christian Riek hat die Russki-Attack als wahrscheinlich dargestellt.

Meine A2-Humint-Quellen belegen hingegen, wie ich es darlegte, dass der IWAN die eignenen Leitungen hochgehen ließ.

Sollst Du dir doch das Maul zerreißen, Angie und jenny werden noch antworten

Aha, etwas mit entsprechender Begründung als „VÖLLIG ABSURD“ zu bezeichnen, ist „es als wahrscheinlich darstellen“. Wer was anderes behauptet, ist ein Wortverdreher und eine blöde Sau.

„A2-Humint-Quellen“.

Das Elend des Weltnetzes.

Mann kann dem KNR jedenfalls nur wünschen, daß er mit seiner multiplen Trans-Identität (wir sind eine kleine Familie, vlt. etwas ungewoehnlich, aber wir sind eine) glücklich wird.

Traumata? War hier Satanic Ritual Abuse im Spiel? Bei Gott, möglich wär’s!

***