Brain-Drain im Rassestaat

Damals ihrer Zeit voraus und mit hohem Cult-Faktor, hat es die die ME262, „Hitlers Düsenjäger“, bis in die Populärkultur geschafft! Das wird man doch wohl noch sagen dürfen??!

*

Allgemein wird ja unter Alt- wie Neurechten die Auffassung geteilt, die Juden wirkten als parasitäre, destruktive und subversive Elemente langfristig stets zum Schaden einer jeden Nation. So etwa während der Weimarer „Judenrepublik“, in der Deutschland materiell ausgesaugt und geistig-moralisch zersetzt worden wäre. Unter Hitler sei Deutschland wieder aufgeblüht, was sich im Wohlstand für das Volk und einem wirtschaftlichen, technischen und wissenschaftlichen Aufschwung gespiegelt habe. Auch der demütige Erzähler hing länger derartigen Deutungen an, wobei in ihm aufgrund des desolaten Erscheinungsbildes der Weißen Nationalisten wie der extremen Rechten im Allgemeinen zunehmend Zweifel aufkamen. Sind diese Leute in solchen Dingen überhaupt zu einem angemessenen Urteil fähig? Und ja, das gilt auch für jemand wie Kevin MacDonald, spätestens nachdem dieser dem Volksleerer die Kackpratze schüttelte.

In der FAZ vom Montag, dem 01. März des laufenden Seuchenjahres, erschien im Wirtschaftsteil in der Rubrik „der Volkswirt“ ein Artikel von Fabian Waldinger, in welchem unter dem Titel „Der Preis der Vertreibung“ die Ausmaße des jüdischen Brain Drain unter Hitler und dem Niederschlag davon auf den Wissenschaftsbetrieb durchaus eindrucksvoll zusammengefaßt werden.

*

*

In der Weimarer Republik, so Waldinger, hätten Wissenschaftler jüdischer Herkunft, wie der Physiker Albert Einstein, der Chemiker Fritz Haber, der Mediziner Otto Warburg, der Philosoph Theodor Adorno, der Kunsthistoriker Erwin Panofsky, zur absoluten Weltspitze gehört und hätten dazu beigetragen, daß die deutschen Universitäten zu den besten der Welt zählten, was unter dem Nationalsozialismus ein jähes Ende gefunden habe.

Die Massenentlassungen von Wissenschaftlern jüdischer Herkunft hätten unmittelbar nach der „Machtergreifung“ eingesetzt, bis 1939 wurden 2000, also 20 Prozent aller Hochschullehrer entlassen, darunter 20 Nobelpreisträger. Als Waldinger hiervon 60 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges das erste Mal las, wäre sein erster Gedanke der gewesen, daß es in dieser Zeitspanne insgesamt kaum mehr als 20 deutsche Nobelpreisträger gegeben habe, die Entlassungen also einen riesiger Schock für die Forschungsleistung an deutschen Universitäten dargestellt hätten. In der Bibliothek der Universität von Berkeley stieß er auf die „List of Displaced German Scholars“, aus welcher er genauere Einzelheiten über die Entlassungen entnehmen konnte. Im Jahr 1936 veröffentlicht, enthielt sie die Namen von 1700 im Dritten Reich entlassenen Wissenschaftlern, darunter etwa 18 Physiker, von denen vier im Laufe ihres Lebens mit dem Nobelpreis ausgezeichnet worden waren.

Nach Digitalisierung dieser Daten wurden sie zur Grundlage ökonometrischer Berechnungen, aus denen hervorging, daß jüdische Naturwissenschaftler deutlich mehr publizierten als nichtjüdische, auch wurden ihre Arbeiten weit überdurchschnittlich zitiert. So wären etwa 19 Prozent aller Mathematiker aufgrund ihrer jüdischen Wurzeln entlassen worden, diese 19 Prozent hätten aber mehr als 31 Prozent aller mathematischen Forschungsarbeiten publiziert und über 60 Prozent aller Zitationen erhalten.

Inwieweit die einzelnen Fakultäten vom Niederschlag der Entlassungen betroffen waren, richtete sich natürlich nach dem jeweiligen Anteil jüdischer Wissenschaftler. Von der einst zur Weltspitze gehörenden Mathematik-Fakultät der Universität Göttingen, die 60 Prozent ihrer Mathematiker verloren hatte, weiß der Autor folgende Anekdote zu berichten:

Ob es denn stimme, dass sein Institut „unter dem Weggang der Juden und Judenfreunde“ gelitten habe, wurde der Göttinger Mathematiker David Hilbert im Jahr 1934 bei einem Bankett des Reichsministers für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung, Bernhard Rust, gefragt. Hilbert erwiderte: „Das Institut, das gibt es doch gar nicht mehr.“

Durch die neu gesammelte Daten im Verbund mit den Methoden der Ökonometrie war der Autor in der Lage, den Effekt der Entlassungen auf die Forschungsleistung an deutschen Universitäten zu berechnen. Die Ergebnisse zeigten daß die Entlassungen den Universitäten noch über Jahrzehnte lang schadeten. Der Effekt war besonders hoch, wenn die Universitäten Spitzenwissenschaftler entlassen hatten, da in Folge dessen nur noch schlechtere Wissenschaftler angezogen wurden. Ferner habe die Ausbildung von Doktoranden an den betroffenen Universitäten sehr gelitten, was schlechtere Doktorarbeiten zur Folge hatte die sich schlechter publizieren ließen. Diese ehemaligen Doktoranden publizierten weniger Aufsätze in den führenden Zeitschriften und erhielten deutlich weniger Rufe auf Professuren.

Für den Autor überraschend war der Umstand, daß seine Ergebnisse kein Absinken der Produktivität der in Deutschland verbliebenen Professoren zeigten, obwohl diese doch einige ihrer besten Kollegen und Austauschpartner vor Ort verloren hätten. Er erklärt dies mit der geringeren Abhängigkeit etablierter Wissenschaftler von Kollegen vor Ort im Vergleich zu Nachwuchswissenschaftlern, die traditionell über weniger Kontakte außerhalb ihrer Universität verfügt hätten.

Da die USA an erster Stelle der Länder standen, in das die entlassenen jüdischen Wissenschaftler emigrierten, untersuchte Waldinger mit zwei Ko-Autorinnen von den Universitäten Stanford und Chicago, inwieweit diese die Innovationsaktivitäten dort beeinflußten. Im Rahmen dieser Studie wurden die Patentaktivitäten in Forschungsfeldern innerhalb des Fachbereiches Chemie analysiert und es konnte nachgewiesen werden, daß in Amerika nach 1933 in jenen Forschungsfeldern, in denen deutsch-jüdische Chemiker arbeiteten, deutlich mehr Patente angemeldet worden waren verglichen mit jenen Forschungsfeldern, in denen deutsche Chemiker arbeiteten die in Deutschland geblieben waren.

Auch hier zeigte sich, daß dieser substantielle Anstieg der Patentaktivitäten nicht auf etablierte Erfinder zurückzuführen war, die schon vorher mit ihren Innovationen in Erscheinung getreten waren, sondern auf junge Erfinder, die zum ersten mal patentierten. Es hatte hiernach also weder die plötzliche Anwesenheit noch die plötzliche Abwesenheit von Spitzenforschern einen meßbaren Einfluß auf die etablierten Wissenschaftler, beides war aber von ausschlaggebender Bedeutung für junge Wissenschaftler.

Die Folgerung des Autors ist es, insbesondere im Hinblick auf Herausforderungen wie die „Corona-Krise“ und den internationalen Wettbewerb, die deutschen Universitäten als attraktiv für Spitzenforscher aus dem In- und Ausland zu gestalten, da deren Anwesenheit langfristig das Niveau der Forschungsleistung erhöhe. Spitzenforscher zögen nicht nur andere Spitzenforscher an, sie wären insbesondere ein entscheidender Faktor für die Ausbildung des wissenschaftlichen Nachwuchses, was auch durch die Forschungsergebnisse anderer Wissenschaftler auf Grundlage moderner Daten gestützt würde – und sich zudem, wie einiges in dem Artikel, fast schon wie eine Binsenweisheit anhört.

Was allerdings wirklich schwindelerregend ist, ist das Ausmaß des jüdischen „Brain Drain“, vor allem wenn man in Betracht zieht, daß zu der Zeit die Zahl der Juden in Deutschland nach offiziellen Angaben zwischen 500 000 und 600 000 gelegen und somit ca. ein Prozent der Gesamtbevölkerung des Reiches ausgemacht hat. Wobei der jüdische Bevölkerungsanteil trotz der Einwanderung von sogenannten „Ostjuden“ während der Weimarer Republik im Rückgang begriffen war. Neben Überalterung wurde hierfür eine verminderte Reproduktion als Folge der Moderne und einer damit einher gehenden Säkularisierung des Judentums und Abkehr von den orthodoxen Traditionen und Tugenden, zu denen auch der Kinderreichtum gehört, als verantwortlich genannt. Dazu noch eine Zunahme von Mischehen, wo die daraus hervorgehenden Kinder schon nicht mehr als Juden erzogen wurden und in der Mehrheitsgesellschaft aufgingen.

Ein Prozent der Bevölkerung stellte demnach also 20% aller Hochschullehrer und 19% aller Mathematiker. Diese 19% hätten 31% aller wissenschaftlichen Arbeiten in diesem Fachbereich publiziert und 61% aller Zitationen erhalten!

Das ist das wahrlich umwerfende an dem Artikel und weniger die nach Allerweltsweisheiten klingenden Forschungsergebnisse des Autors, wenn auch nicht unbedingt das Allerneuste. Tatsächlich waren diese Zahlen und Relationen schon von jeher Gegenstand der NS-Propaganda, wie etwa im berüchtigten Streifen „Der ewige Jude“, wo, wenn der Erzähler dies korrekt zerinnert, ähnliche Zahlen/Relationen für Ärzte und Rechtsanwälte etc. genannt werden, um eine „jüdische Unterwanderung“ der Nation zu veranschaulichen. Zum selben Schluß kommt der amerikanische Evolutionspsychologe Kevin Mac Donald, der hier einen verdeckten ethnischen Konkurrenzkampf zwischen Juden und Nichtjuden verortet, wobei die Stärke der Juden darin liege, Schlüsselpositionen in Politik, Finanzwesen, Wissenschaft, Medien, Kunst und Kultur zu besetzen und dadurch die Mehrheitsgesellschaft ganz in ihrem Sinne zu lenken und zu gestalten, was Großteils unterm Radar der Nichtjuden laufe. Zwar seien Juden, auch wenn sie 20% der Lehrstuhlinhaber an einer Universität ausmachten immer noch eine Minderheit, diese 20% wären aber durch ein gemeinsames Gruppeninteresse verbunden und handelten entsprechend und das zum Großteil sogar unbewußt, während bei den 80% Nichtjuden jeder eher für sich kämpfe und kein vergleichbarer Gruppenzusammenhang bestehe, zudem alles, was in diese Richtung weise, als Folge ebenjener jüdischen Dominanz, sofort als „Antisemitismus“ oder „White Supremacy“ geächtet werden würde. Die jüdische Dominanz wäre also eine direkte Folge des höheren Gruppenzusammenhalts unter den Juden, infolgedessen sich auch säkulare Juden mit dem Judentum in einem weiteren Sinne, also dem „Abstammungsjudentum“, was nicht zwangsläufig mit Religiosität verbunden sein sein muß, identifizierten und deshalb bevorzugt andere Juden förderten und unterstützten.

Das unwirkliche Empfinden bei der Lektüre ist wohl vor allem dem Umstand geschuldet, diese Zahlen ganz unschuldig in einem renommierten transatlantischen Presseerzeugnis und nicht nicht in alt- oder neurechtem Schrifttum vorgelegt zu bekommen und das in Zeiten, in denen die Grenzen des Statthaften schon mit der simplen Tatsachenbemerkung überschritten sind, daß sich Hollywood komplett in jüdischem Besitz befindet. Ganz so, als seien diese Zahlen nur in eine Richtung interpretierbar und mitnichten in ihrer Aussage ausgesprochen zwiespältig.

Die Entlassung der jüdischen Wissenschaftler unter dem NS-Diktat könnte nämlich durchaus als Akt der Befreiung von der jüdischen Dominanz gedeutet werden, nachdem man dieser gewahr geworden sei und sie als schädlich und zersetzend ausgemacht habe. Deutschland sei erwacht, habe die Gefahr erkannt und gebannt und wäre wirtschaftlich, wissenschaftlich, geistig und moralisch gesundet, bis daß der ewige Weltfeind das nicht mehr länger habe mit ansehen können und alles im Grund und Boden gebombt habe, weshalb nun der deutsche Volksgenosse in Weimar 2.0 ohnmächtig unter jüdischer Knechtschaft seiner endgültigen Auslöschung entgegendämmere.

Wir sind hier natürlich keine Nazischweine und meinen selbstverständlich, daß das Ganze einen Akt der übelster Nazibarbarei und ausgewiesener Dummheit darstellte, da die Nation letztlich von den Leistungen der jüdischen Wissenschaftler ungemein profitiert hat und zu den Juden nun einmal viele intelligente und innovative Individuen gehörten, weshalb einen eine gewisse Dominanz nicht zu wundern braucht.

In der Tat ist die Annahme nicht völlig unbegründet, daß die Säkularisierung und Assimilation des Judentums ohne diese Akte weiter vorangeschritten wäre, viele Juden zeigten sich zudem patriotisch, bekannten sich zum Deutschtum, fühlten sich als Deutsche, weshalb man mit einiger Berechtigung vermeinen könnte, daß der Führer und sein Rassestaat auf lange Sicht für die jüdische Orthodoxie, den jüdischen Separatismus, Extremismus und Antigojinismus das größtmögliche Geschenk darstellte, so wie ja auch Kevin MacDonald schlußfolgert, daß der NS letztlich ebenjene Eigenheiten des Judentums gespiegelt habe, der damit allerdings schon in Richtung Historikerstreit Nolte/Habermas weist, und zwar auf Noltes Position, wonach Hitler lediglich dem bolschewistischen Terror zuvorkommen wollte, der damals schon seinen Fuß in die Tür des Deutschen Reiches gekeilt hatte, sich dabei aber leider gewisse Notwehrexzesse geleistet habe.

Aber, aber tönt es da aus den Braun-Sümpfen, das Reich war doch auch, bzw. trotz bzw. gerade wegen des Judenbanns wissenschaftlich-technisch top: Hitlers Düsenjäger und Einflügler-Prototypen! Die Haunebu-Reichsflugscheiben! Welteislehre! Hohlwelt-Lehre! Tierschutz! Homöopathie! Impfkritik! REICHSVOLLKORNAUSSCHUSS als Mutter der ruhmreichen DGE! MUH PATENTKLAU der BESATZER! UNFAIR!

Nun ja, die ganze Pracht und Herrlichkeit stand wohl auf blechern-tönernen Füßen und hat mächtig abgekackt im WELTSPIEL, da hilft kein Weinen und kein Klagen. Und wenn etwas derart gewaltig abkackt, dann ist schon davon auszugehen, daß da irgendwo ein kapitaler Fehler im System steckte. Die ganzen Welterklärer, Bescheidwisser, Mistkrüppel und Lemuren, die sich in den austrocknenden Schlammpfützen, die von der rechten Weltnetzsphäre noch übriggeblieben sind, plustern, könnte man als schwachen Nachhall davon einordnen, mit all ihren Privatweisheiten von der flachen und der hohlen Erde, Atlantis, der großen Evolutions- und Dinoverschwörung. Ganz zu schweigen von Hamer-Freaks und Lichtfressern oder gar Prachtexemplaren aus schwäbischen Inzucht-Kraalen, die weißdeutschen Nachkommen von Heimatvertriebenen allen Ernstes damit kommen, daß diese doch dahin abhauen sollten, wo sie hergekommen wären, wie es dem Erzähler in seiner Demut unlängst geschah! Echt! Also im gegebenen Fall wohl aus dem Rheingraben wieder ins Albvorland. Sowas ist dann die CORONA von alledem. Nicht gedacht, daß desgleichen in Deutschland 2021 noch möglich wäre. Solange derartige Biotope existieren, in denen eine solche Vernageltheit zu überdauern vermochte, wurde hier eindeutig noch nicht ausreichend mit der Globalisierungsharke durchgegangen.

Also haut rein.

Pantha rei!