Mummenschranz

Mummienschranz: Bei der „Verkleidungskünstlerin“ (FAZ) bleiben die „Fenster zur Seele“ (ebd.) offen. Bild: Screenshot PIPI

Die FAZ hält es ja schon seit einigen Jahren für witzig und zeitgeistig, im oberen Bereich der Titelseite mit einem entsprechenden Bild oder Karikatur, letztere vorzugsweise von den Höflingen Greser/Lenz angefertigt, aufzuwarten, welche markante Punkte des Zeitgeschehens illustrieren sollen und stets mit einem Bonmot eines(?) sich geistreich dünkelnden, anonymen FAZkes versehen sind. Am Samstag, dem 4. Juli des laufenden Seuchenjahres, wurde da was besonders exquisites, wenn auch im Abgang mehr als nur leicht würgendes, kredenzt. Unter einem Foto, das die Gedunsene ähnlich wie oben präsentierte, nur daß es die Dreiknöpfige beim Anlegen des Sabberlappens zeigte, was mit der Überschrift „Verkleidungskünstlerin“ versehen war, triefte dem demütigen Betrachter folgende Glitscherei entgegen:

Mummenschanz – Es gibt sie immer noch, die Unverbesserlichen, die die Maskenpflicht zur Verhinderung der Ausbreitung des Coronavirus für Unfung halten und die damit an einem trüben politischen Süppchen mitkochen, das von nur in Nuancen unterschiedlich irren Verschwörungstheoretikern aufgesetzt wurde. Im Großen und Ganzen klappt es aber im politischen Berlin mit dem Maskentragen. Und neben der positiven hygienischen Wirkung hat es ja auch noch den Vorteil, dass man vom Gegenüber nur die Augen sieht, die ja bekanntlich die Fenster zur Seele sind.

Wohlgemerkelt: Die Bilder dokumentieren, wie die Schranzlerin das erste Mal in der Öffentlichkeit den von der Obrigkeit dem Volke aufgezwungenen Sabberlappen selbst aufsetzt, nachdem die gelinde Kritik an der Latzlosigkeit der Gedunsenen an Nachdruck und Lautstärke gewonnen hatte. Sie selbst hatte dazu die Erklärung geliefert, daß überall dort, wo die Abstandsregel eingehalten werden könnte, die Maske obsolet sei, und wo das nicht der Fall wäre, da begegnete man sich eben nicht, z.B. wenn sie für sich und Renate, ihre Sekret-ärin und Gespielin, das gemeinsame Frühstück einkaufen geht.

Aber seis drum, dieser obig zitierte Text ist, zumindest für den Erzähler ein Exemplar an widerwärtiger und hinterfotziger Schleimigkeit, das seines gleichen sucht. Dieses Abkanzeln sämtlicher kritischen Stimmen als „gestörte Verstörungstheoretiker“ während gleichzeitig mit „Verkleidungskünstlerin“, „Mummenschanz“ und „Maskentragen im politischen Berlin“ ein schelmisch-eulenspiegelnder, aber gleichwohl irgendwie schmieriger Unterton herrscht, der das schleimtriefende, schleimverkleisterte Lob der Schranzlerin im Abgang als ein durchaus gelinde giftiges erscheinen lässt.

Dazu muß angemerkelt werden, daß im von der FAZ verwandten Bild, viel stärker noch als im obigen, den fältchenumrunzelten Äuglein der Gedunsenen, über der Maske, die sie gerade festzurrt, hervorlugend, durchaus ein Ausdruck innewohnt, der als „gütig“, „gelassen“, „offen“ und keineswegs unfreundlich oder böse, sondern als eben eher harmlos, wenn nicht gütig und mütterlich interpretiert werden kann! Insgesamt durchaus dazu angetan, dem Dummvieh zu suggerieren, daß diese Augen den Betrachter in eine schöne Seele blicken ließen, der Mitmenschlichkeit und Humanität innewohnten, was wiederum handlungsleitende Wirkungen entfalte: Die Krisenschranzlerin, mit der alles noch immer gut gegangen ist, die bewährte Kapitänin, die den BRD-Kreuzer wie den EU-Dampfer stets verläßlich durch die schwerste Dünung lenkte und keinesfalls dahingehend wirkte, dessen Mechanik zu sabotieren, den Rumpf zu perforieren und in dieser Absicht zielsicher über jedes Riff zu schrammen, wie böse Zungen meinen!

Nun wirkt dieser FAZ-Bildtext mit seinen Anspielungen hinsichtlich „Verkleiden“ und „Vermummen“ durchaus so, als sei dem dafür Verantwortlichen in dieser Hinsicht schon einiges klar, wie wenn ein giftig-unsichtbares Gelächter durch diese gallertige Lyrikprosa dringe, als ob der Verweis auf Merkels Glotzis, so von wegen „können diese Augen lügen“, ein doppelt und dreifach vergiftetes Lob darstelle. Gut, vielleicht einfach eine bedeutungslose Empfindung des Erzählers, eine Gauklerei seiner überreizten Nerven. Aber selbst wenn man es nur als ehrliche „Hommage“ an die Schranzlerin wertet, als Huldigung an sie als eine, bei der hinter allen Masken Herzensgüte aus den Glotzluken strahlt, ist dies doch von ausgesuchter Scheußlichkeit.

Allerdings scheint dieser Schreiber öfters diese kleinen Bildbemerkungen auf Seite eins zu texten, Ton und Duktus legen dieses nahe. Der Erzähler zerinnert sich, wie damals, als die braunen Massen ungefiltert hereinströmten, nachdem „Mutti“ ihr „freundliches Gesicht“ gezeigt hatte, der Bildkommentar in ebenjenem schleimig-giftigen Tonfall ausschied: „…in der Flüchtlingskrise, zu der auch noch niemand was gescheites eingefallen ist“. Ja? Wirklich? Echt so? Es ist auch die selbe Stimme, die öfter mal in kleinen Artikelchen zu vernehmen ist, wobei der Erzähler sich den Namen oder das Kürzel nicht gemerkt hat, falls eins angegeben war.

So z.B. in einem Statement zur „Kölner Silvesternacht“, daß diese „nur ein ziemlich kleiner Schrecken in einem riesengroßen“, dem syrischen Bürgerkrieg und der ganzen Flüchtlingsdramatik nämlich, gewesen sei und daß „wir“ die Grenzen weiter offenzuhalten verpflichtet wären, weil „wir“ ansonsten, wörtlich, „Berge aus Gebeinen auf dem Grunde des Mittelmeers“ zu verantworten hätten, was sei da, so sinngemäß, schon „Köln“ mit seinen paar Begrapschten dagegen?

Es ist auch die gleiche Stimme, die während dieser Zeit, gemächlich sich in giftigem Sekret suhlend, räsonierte, daß es natürlich nichts bringe, die Grenzübergänge zu schließen, daß diejenigen, die desgleichen forderten, wohl nicht berücksichtigen würden, daß die flüchtigen Massen – keine Rede davon, daß diese irgendwie herbeigewunken und hereingeschleust würden – dann einfach die zahllosen, gut ausgebauten Feldwege und Wanderpfade unter die Sohlen nähmen. Ja, es war wohl auch ebenjene „Schlangenzunge“, die dann, als die“ Balkanroute“ tatsächlich „geschlossen“ wurde, ausschied, daß das entsprechende Abkommen „viele Väter und eine Mutter“ habe – tatsächlich waren es die Anrainerstaaten der „Balkanroute“, die die Schotten dicht gemacht hatten, während die BalkanRAUTE bis zuletzt in aller Dreistigkeit für unbegrenzte Flutung plädierte, wörtlich: „Es kann nicht sein, daß geschlossen wird!“ Wohlgemerkelt: nachdem man schon eine knappe Million von vorwiegend Wirtschaftsflüchtlingen im unteren IQ-Bereich, wenn nicht gar Deserteuren, Ex-Folterknechten, Schwerverbrechern, Angehörige von IS und sonstigen Mordbanden und Kriegshaufen hereingeschaufelt hatte. Und diese FAZ-Schlange, wenn nicht Schleimaal, macht die Schranzlerin eben so zur „Mutti“ eines Abkommens über die Schließung der damaligen Haupt-Einschleusschneise!

Nun, vielleicht hört der Erzähler auch einfach nur Stimmen. Und es ist ihm auch nicht so wichtig, ob es wirklich derselbe Schreiber (was er, der Erzähler, aber für sehr wahrscheinlich hält) und wer dieser in Persona ist. Er fand es nur bemerkelnswert, wie ein Text und ein Bild plötzlich ein Fäßchen voller beim halbbewußten Überfliegen der FAZ aufgesogener Zerinnerungen umzukippen im Stande sind, das bis dato eher unbeachtet in einer Kellerecke herumstand.

Zu guter Letzt soll uns noch ein Fall ebenjene Schönheit der merkelschen Seele vor Augen führen, für den man die Gedunsene mit ihrer „Flüchtlingspolitik“ nicht unbedingt verantwortlich machen kann, da die Verantwortlichkeiten für diese kleine „Verwerfung“ (Mr. Yascha MOUNK) hier viel weiter in die Vergangenheit zurückreichen, der uns jedoch trotzdem zeigt, für was die „Verkleidungskünstlerin“ und ihr „freundliches Gesicht“ stehen, und was mit ihr als Fürsprecherin und Gallionsfigur auf das Vieh, unter öffentlicher Verhöhnung desselben („Angst war noch nie ein guter Ratgeber“), losgelassen worden ist. Nicht, daß das noch in Vergessenheit gerät! Text von Eugen Prinz, PIPI-News:

WAS IST DAS FÜR EIN STAAT, IN DEM SO ETWAS MÖGLICH IST?

Seit 21 Jahren zur Abschiebung fälliger Afghane vergewaltigt 83-Jährige

Von EUGEN PRINZ | Am Donnerstag verurteilte das Landgericht Leipzig den 47-jährigen Afghanen Hamid A., einen abgelehnten Asylbewerber, wegen Vergewaltigung zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren.

Die Tat ist an Widerwärtigkeit kaum noch zu überbieten, denn das Opfer ist eine 83-jährige Seniorin aus Delschitz, die altersbedingt an Schwerhörigkeit leidet. Die hochbetagte Christiane B. durchquerte am frühen Abend des 9. Januar auf dem Nachhauseweg die  Eisenbahnunterführung nahe des Bahnhofs. Aufgrund ihrer Hörbehinderung merkte sie nicht, dass ihr Hamid B. folgte und auf eine günstige Gelegenheit wartete.

Vergewaltigung ohne Rücksicht auf die Gesichtsverletzungen der alten Frau

In der Unterführung stieß er die alte Frau von hinten brutal zu Boden. Die Seniorin knallte mit dem Gesicht auf den Asphalt. Laut Anklageschrift stellten sich sofort ungeheure Schmerzen ein. Auch die Zahnprothese der Hochbetagten brach durch den Aufprall.

Den abgelehnten Asylbewerber, der zur Tatzeit eine Blutalkoholkonzentration von zwei Promille aufwies, interessierten die Schmerzen und Verletzungen der Greisin jedoch nicht. Er vergewaltigte sie.

Intelligenz am unteren Rand und Hang zum krankhaften Lügen

Während der Afghane, dem in einem Vorabgutachten „Intelligenz am unteren Rand“ und ein Hang zum krankhaften Lügen bescheinigt worden war, bei der polizeilichen Vernehmung die Tat noch gestanden hatte, behauptete er nun plötzlich vor Gericht, er habe der Frau nur aufhelfen wollen.

Der eingangs erwähnte Urteilsspruch ist noch nicht rechtskräftig. Sowohl der Angeklagte, als auch die Staatsanwaltschaft können dagegen innerhalb einer Woche Rechtsmittel einlegen.

Bürgergefährdendes Staatsversagen

War das, was Sie bisher gelesen haben, schon schlimm genug, so wird es jetzt – angesichts des jahrzehntelangen Staats- und Behördenversagens fast noch krimineller:

Wie Recherchen der BILD ans Licht brachten, wurde der Asylantrag von Hamid A. bereits vor 21 Jahren (!), am 29. April 1999, abgelehnt. Er ist immer noch hier, weil die zuständige Ausländerbehörde in Chemnitz damals eine Duldung ausgesprochen und diese 12-mal (in Worten: zwölfmal) verlängert hatte. Die letzte Duldung lief im November 2019 aus. Damit stellt sich die Frage, warum ist er immer noch hier und erhielt dadurch die Gelegenheit, im Januar 2020 die hochbetagte Seniorin zu vergewaltigen?

Dabei wusste die Ausländerbehörde ganz genau, was für ein faules Ei sich die Bundesrepublik Deutschland mit Hamid A. eingefangen hat: Sage und schreibe 25 Einträge finden sich in seiner Strafakte, darunter Körperverletzung, Diebstahl und im Jahr 2016 zwei Jahre Haft wegen Kindesmissbrauchs. Ja, Sie haben richtig gelesen: Kindesmissbrauch.

Und trotzdem ist er immer noch hier, gefährdet die Bevölkerung – und die Chemnitzer Ausländerbehörde schaut zu.

Auch wenn Hamid A. keinerlei Papiere hat und immer schon unterschiedliche Alias-Namen und Geburtsdaten nannte, hatte man wahrlich lange genug Zeit, Mittel und Wege zu finden, ihn wieder loszuwerden. Das setzt natürlich den Willen voraus, das zu tun. Dieser war offenbar nicht vorhanden.

Der nächste Skandal ist das noch nicht rechtskräftige Urteil. Das Landgericht Leipzig blieb mit der Freiheitsstrafe von vier Jahren sogar noch unter dem geforderten Strafmaß der Staatsanwaltschaft, die sieben Monate mehr wollte.

Da stellt sich schon die Frage, was in den Köpfen der Richter vorgeht, ein gnädiges Urteil zu verhängen, wenn jemand bereits 25 Einträge in der Strafakte aufweist und erst vor wenigen Jahren wegen Kindesmissbrauchs verurteilt wurde.

Was hier abgelaufen ist, kann man nicht mehr als grob fahrlässiges Verhalten von Regierung, Behörden und Justiz einstufen. Das ist eine vorsätzliche Gefährdung der Bürger dieses Landes.

Ein paar Worte zum Tatopfer

Christiane B. ist 1937 geboren. Sie gehört zu jener Generation, die Deutschland nach dem Krieg wieder aufgebaut hat. Als Mitteldeutsche musste sie zudem das DDR-Regime erdulden. Sie hat wahrlich Besseres verdient, als dass ihr in der Abenddämmerung ihres Lebens noch so etwas widerfährt. Man mag sich nicht ausmalen, wie Christiana B.  diese Tat körperlich und seelisch belastet und ihr die letzten Jahre, die sie auf dieser Welt noch hat, vergällt. Die Seniorin hätte wahrlich etwas Besseres verdient, als zum Gebrauchsgegenstand eines triebgesteuerten Zuwanderers zu werden, der eigentlich gar nicht mehr hier sein dürfte.

Hamid A. hatte Beihelfer. Die sitzen in der Regierung und in den zuständigen Behörden. 

Seit 21 Jahren zur Abschiebung fälliger Afghane vergewaltigt 83-Jährige

Natürlich hat hier von Seiten des „Staates“ gar nichts versagt, aber das wißt ihr ja sicher schon alle, daß so etwas billigend in Kauf genommen wird, wenn nicht gewollt ist. Dennoch fühlt sich der Erzähler ab und an bemüßigt, daran zu erinnern (nicht zuletzt sich selbst), MIT WAS MAN ES ZU TUN HAT. Mag Post-Collapse-NV auch feixen, hier geht es nicht um „Buhuhu!“ sondern um Lagebeschreibung. Und in diesem Zusammenhang halten wir die Gedunsene nicht, so wie jener und sein Anhang, für eine Art senile „Katzenmutti“ und „Animal-Hoarder“, die die ganzen „Streuner“ aus vergleichbaren Motiven heraus aufgenommen hat und jetzt nichts mit ihnen anzufangen weiß, was tatsächlich lediglich ein Anzeichen für „Dekadenz“ und Intelligenzschwund beim Volke und seiner Führung wäre. Allerdings ist sie hier auch nicht die oberste Despotin, bei der alle Fäden in der „Merkel-Diktatur“ zusammenlaufen. Sehr wohl aber eine überaus willige und bösartige Erfüllungsgehilfin, bei der übrigens die Fingernägel aufschlußreicher als die Glotzböppel sind, that’s said. Aber das wißt ihr ja sicher auch.